李玉晴律师主页
李玉晴律师李玉晴律师
181-0051-7616
留言咨询
李玉晴律师亲办案例
建设工程劳务纠纷
来源:李玉晴律师
发布时间:2022-04-17
浏览量:95

上诉人(原审原告):****建设工程有限公司,住所地**省**县**经济开发区**北路

法定代表人:张*,该公司执行董事。

委托诉讼代理人:邱**,**创善律师事务所律师。

上诉人(原审被告):崔**,男,1965年12月16日出生,汉族,住**省**县。

委托诉讼代理人:陈**,**汉仁律师事务所律师。

上诉人****建设工程有限公司(以下简称**公司)、崔**劳动争议一案,不服**省合肥高新技术产业开发区人民法院**号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用第二审程序,由审判员独任审理,本案现已审理终结。

**公司上诉请求:撤销一审法院第二项,改判**公司无需支付崔**一次性伤残就业补助金65864.2元、停工留薪期工资31320元、护理费2810.2元。事实与理由:一审法院已经查明**公司和崔**不存在劳动关系,更不可能解除劳动关系。一次性伤残就业补助金系劳动者和用人单位之间劳动、聘用合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的,用人单位才应支付给劳动者的工伤保险待遇,本案中**公司和崔**并无劳动关系,**公司支付一次性伤残就业补助金没有法律依据。关于停工留薪期工资,根据《工伤保险条例》,职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位支付。本案中,崔**并非**公司单位职工,因此**公司承担停工留薪期工资也没有法律依据。

崔**辩称,即使双方之间不存在劳动关系,但是**公司将案涉项目分包给不具有用工主体资格的自然人,在发生工伤时,**公司应当对崔**的工伤承担用工主体责任和工伤保险责任,因此,**公司主张不承担本案一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费无事实和法律依据,与国家保障农民工在工伤中应当获得合法的赔偿项目相违背。一审认定事实清楚,认定结果正确。

崔**上诉请求:1.依法改判一审判决第二项,判令**公司支付崔**一次性伤残就业补助金65864.2元、停工留薪期工资31320元、护理费2810.2元,合计99994.4元,对崔**先行支付的医药费40000元不予扣减。2.本案二审诉讼费由**公司承担。事实与理由:一审法院将崔**的工伤待遇中的医疗费40000元从中扣减,违反《工伤保险条例》第十七条之规定。崔**于2020年1月11日发生事故伤害,2020年4月23日**公司才向社会保险行政部门提出工伤认定申请,时间远超出《工伤保险条例》第十七条规定的30日期限。因此,工伤认定申请前发生的医疗费、伙食补助费等工伤待遇无法通过工伤保险基金报销,应由**公司负担。一审法院判决**公司先行支付的医疗费40000元从中抵扣,将导致崔**产生的医药费既不能由单位承担,又不能通过工伤保险基金报销。

**公司辩称,案涉项目总包单位已经购买了工伤保险,崔**的工伤保险待遇应当由社会保险行政部门进行赔付,崔**的上诉理由不能成立。

**公司向一审法院提出诉讼请求:1.确认**公司与崔**之间不存在劳动关系;2.判令**公司无需支付崔**医疗费2132.95元、住院期间护理费2810.2元、伙食补助费320元、鉴定费280元、停工留薪期工资31320元、一次性伤残补助金46980元、一次性伤残就业补助金65864.2元、一次性工伤医疗补助金39518.52元,以上合计189225.87元;3.判令崔**承担本案诉讼费用。

一审法院认定事实:**第四有限公司系**基地**项目的总承包方,**第四有限公司将该项目部分劳务分包给**公司,**公司又将部分瓦工劳务分包给车**,车**招用崔**进入上述工程项目工地从事瓦工工作。2020年1月11日,崔**在项目工地砌筑挡土墙时不慎摔倒受伤。崔**受伤后被送往**省立医院治疗,经该医院诊断为右侧跟骨骨折,并于2020年1月11日至2020年1月27日在该医院住院治疗16天。2020年5月27日,合肥经济技术开发区人事劳动局作出经开工认**号《认定工伤决定书》,认定崔**在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害之规定,属于工伤认定范围,予以认定(或视同)工伤。2020年7月15日,合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴**号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》,鉴定崔**劳动功能障碍程度为伤残九级。之后,崔**向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称经开区劳动仲裁委)提出仲裁申请,请求裁决:1、崔**与**公司之间劳动关系于2020年8月10日解除;2、裁决**公司支付崔**医疗费2132.95元、住院伙食补助费320元、护理费2920.07元、停工留薪期工资46800元、交通费1000元、一次性伤残补助金72900元、一次性工伤医疗补助金41063.5元、一次性伤残就业补助金68439.17元、鉴定费280元,共计237655.69元。经开区劳动仲裁委于2020年9月24日作出合经区劳人仲案字**号《仲裁裁决书》,裁决:一、确认崔**与**公司之间劳动关系自2020年8月10日解除;二、**公司于本裁决书生效之日起十日内支付崔**医疗费2132.95元、住院伙食补助费320元、住院护理费2810.2元、停工留薪期工资31320元、一次性伤残补助金46980元、一次性工伤医疗补助金39518.52元、一次性伤残就业补助金65864.2元、鉴定费280元,扣减**公司已支付的7702.01元,合计181523.86元;三、驳回崔**的其他仲裁请求。**公司不服上述仲裁结果,于法定期限内诉至本院,要求判如所请。

一审另查明,证人车**庭审时陈述,崔**受伤前每日工资240元,由其直接发放,崔**受其管理和指挥,崔**、**公司对上述证言均予以认可。**第四有限公司为案涉**基地**工程项缴纳了工伤保险费。**公司已通过车**先行支付崔**40000元。

一审法院认为,关于劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者,劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动,用人单位向劳动者支付劳动报酬,双方之间存在管理与被管理、指挥与服从的内部关系是劳动关系的根本特征。本案中,崔**由车**招用至案涉项目工地工作,工资由车**发放,崔**与**公司之间不具备劳动关系的实质特征,没有订立劳动合同的合意,不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于确认劳动关系成立的三种应当具备的情形,故崔**与**公司之间不存在劳动关系。但双方不存在劳动关系并不意味着**公司不用承担用工主体责任。

依据劳社部发**号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”,人社部发**号《人力资源和社会保障部关于执行

关于工资标准,崔**主张日工资为240元,与证人车**的证言能够相互印证,**公司对此无异议,该院予以采信。故该院确认崔**月工资为5220元(240元/天×21.75天)。关于停工留薪期工资。崔**因工伤致右侧跟骨骨折,依据《**省工伤职工停工留薪期分类目录》S92.0,该院认定崔**停工留薪期为6个月,根据《工伤保险条例》第三十三条之规定,停工留薪期内原工资福利待遇不变。故崔**停工留薪期工资为31320元(5220元/月×6个月)。关于一次性伤残就业补助金,崔**劳动功能障碍程度被鉴定为伤残九级,**公司应支付崔**一次性伤残就业补助金,根据《**省实施

一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项以及《最高人民法院关于适用

本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定而双方无异议的事实予以确认。

本院认为,因双方当事人对一审判决的第一项均无异议,本院亦予以确认。

虽**公司与崔**不存在劳动关系,但《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定:“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位。”该条规定从有利于保护职工合法权益的角度出发。对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充,即当存在违法转包、分包的情形下,用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。且经开工认**号《认定工伤决定书》系属行政行为,因行政行为具有公定力、拘束力,**公司并未提供证据证明该决定书已经法定程序变更或撤销,**公司作为《认定工伤决定书》中的用人单位,该决定书对其产生法律上的拘束力。因此,**公司应当对崔**的受伤承担工伤保险赔偿责任。**公司以双方不存在劳动关系为由主张不承担工伤保险赔偿责任的上诉理由不成立,本院不予支持。

关于崔**的医药费问题,崔**自述其医药费花费共计34430.94元,**公司通过车**先行垫付40000元。仲裁裁决中对该事实予以确认,**公司在一审中也未就该事实提出异议,故本院亦予以确认。本院认为,虽案涉工程项目已购买工伤保险,崔**的医疗费可以由**公司进行工伤申报,但考虑到医疗费在工伤保险基金报销的费用直接转入用人单位账户,且若存在工伤保险基金不能报销的费用,也应由用人单位承担。因此,为避免诉累,崔**花费的医药费34430.94元与**公司先行垫付的40000元可以相抵扣,后下剩的5569.06元应从崔**的工伤待遇中予以扣减。另,仲裁裁决亦将医药费与**公司先行垫付费用相抵扣,下剩的费用从崔**的工伤待遇中予以扣减,双方也均未就该裁决内容提起诉讼。

综上,崔**的上诉请求部分成立,应予支持。****建设工程有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定,判决如下:

一、维持**省合肥高新技术产业开发区人民法院**号民事判决第一项,即“确认****建设工程有限公司与崔**之间不存在劳动关系”;

二、撤销**省合肥高新技术产业开发区人民法院**号民事判决第二项、第三项、第四项;

三、****建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔**一次性伤残就业补助金65864.2元、停工留薪期工资为31320元、护理费2810.2元,扣减****建设工程有限公司已支付的5569.06元,合计94425.34元;

四、****建设工程有限公司于本判决生效后十日内向工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费,具体金额由工伤保险经办机构核准,所需个人材料崔**应予以配合。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费所得赔付款项归崔**所有,医疗费所得赔付款项归****建设工程有限公司所有;

五、驳回****建设工程有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费10元,减半收取5元,由****建设工程有限公司负担;二审案件受理费10元,免于收取。

本判决为终审判决。

审判员  王**二〇二一年四月二十七日



以上内容由李玉晴律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电李玉晴律师咨询。
李玉晴律师主办律师
帮助过34390好评数41
  • 办案经验丰富
  • 服务态度好
  • 咨询解答快
181-0051-7616
在线咨询
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    李玉晴
  • 执业律所:
    安徽汉仁律师事务所
  • 职  务:
    主办律师
  • 执业证号:
    13401*********486
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    安徽-合肥
  • 咨询电话:
    181-0051-7616
  • 地  址: