内蒙古自治区满洲里市人民法院

                                                                                                               民 事 判 决 书

                                                                                                                                                                                              （2017）内0781民初1180号

原告：姜*娟，女，1965年10月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。

委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。

被告：孟*林，男，1954年11月18日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。

被告：张*兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。

第三人：陕西绿海环境*艺术有限公司，住所地陕西省周至县青化乡*。

法定代表人：王*一，该公司总经理。

委托诉讼代理人：崔律师，陕西朱西江律师事务所律师。

原告姜*娟与被告孟*林、被告张*兰、第三人陕西绿海环境艺术*有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜*娟及其委托诉讼代理人郭树清到庭参加诉讼；被告孟*林、被告张*兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

姜*娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付双方合作的南外环节点绿化工程栽植费用的50%，即74000元；2、判令二被告向原告支付绿化工程养护费用共计125000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年10月15日就满洲里市境内南外环节点绿化工程的补植及养护签订合作协议，协议第三条约定：补植双方共同估算树苗和人工费费用，以低价的一方进行栽植，另一方付栽植一方总费用的50%；协议第四条约定：由双方中的一方单独对上述绿化工程进行养护，不参与养护的一方每年3月1日和9月1日分别向养护方支付25000元的养护费。协议签订后，该绿化工程都是由原告组织人员进行补植及养护，二被告未参与补植以及养护，也未按照协议约定向原告支付上述费用。据此，原告为维护自身合法权益特提出以上诉讼请求，望贵院依法裁判。

孟*林、张*兰未作答辩。

陕西绿海环境艺术*有限公司述称：姜*娟告知第三人其在哪里有项目，需要借用陕西绿海环境艺术*有限公司资质进行投标。第三人不向原告收取任何费用。

原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、合作协议及补充协议各1份；2、用工合同1份及收条3份；3、承包满西节点工程2015年养护协议一份及收条2份。第三人质证称，合作协议及补充协议真实性无法核实，证明目的不予认可，该协议为原、被告双方签订，与第三人无关；对证据2及证据3的真实性不予认可，5份收条的真实性无法核实，证明目的也不予认可，该工程系姜德娟负责，工程中所产生的费用及账目往来第三人不知情。本院认为，合作协议及补充协议，被告虽未到庭发表质证意见，但在提交证据时同时也提交了该组证据，故该组证据本院予以采信；证据2及证据3两组证据，用工合同为复印件，本院不予采信；承包满西节点工程2015年养护协议，签订合同的相对方未到庭，本院无法核实其真实性，该份证据本院不予采信；5份收条，收款人未到庭证实收款事实，原告亦没有提供付款凭证加以佐证，该5笔支出亦没有被告签字确认，故该5份收条的真实性，本院不予采信。

经本院审理查明：2014年3月1日，原告姜*娟挂靠陕西绿海环境艺术*有限公司承揽了满洲里市林业局*（现为满洲里市农牧林业水务局）发包的满洲里市南外环*满西公路节点绿化工程，该工程包含树木栽植及养护等项目。该承揽合同上委托代理人的签名为姜*娟。2015年10月15日，姜*娟与孟*林、张*兰签订合作协议，双方约定共同出资，文明合作共同对上述工程进行补植及养护，并约定了双方的责任义务及出资方式、利润分配等项内容。协议签订后，双方均主张自己施工了该工程的补植及养护，对方没有投入资金，也没有参与该工程的补植及养护。

本院认为，原告主张自己按照协议的约定施工了补植及养护工程，被告应按照协议约定承担一半的养护费用，但针对该主张，原告没有提供有效证据加以证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应对自己的举证不能承担不利后果。

综上所述，原告的诉讼请求，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：

驳回原告姜*娟的诉讼请求。

案件受理费4280元由原告姜*娟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。

审判长　　李福生

审判员　　杨　玲

审判员　　张　旭

二〇一七年十一月十三日

书记员　　马　婧

附：本判决所依据的相关法律

一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。