案件基本情况：

        陈某与傅某系亲戚关系，傅某系银行员工，自90年代开始陈某多次通过傅某投资理财，多使用现金或取现后支付给傅某。2017年4月，傅某向陈某出具了代保管凭证，将陈某投资理财款用于购买企业债券，后陈某用于购买企业债券的投资款被傅某挪用，用于购买炒股，全部亏损，傅某无法偿还陈某投资款。

争议焦点：

       本案系委托理财关系、民间借贷关系还是委托关系；

裁判结果：

        一审二审均支持了委托人全部的诉讼请求，不但要求傅某返还投资款，还要求傅某支付预期投资利益损失。