案情简介：

2018年11月10日，高某驾驶某重型货车，在徐XX线由南向东右转弯时，与吴某骑电动三轮车（后载乘客陈某）行驶至此发生交通事故，致陈某受伤。事故后，高某带陈某去医院救治，致事故现场变动。经徐州市公安局交通警察支队九里大队责任认定，高某负此事故的全部责任，吴某无责任，陈某无责任。陈某当天入住徐州市XX医院住院治疗，2018年12月14日出院。2019年9月23日再次住院治疗，2019年10月7日出院。陈某伤情经鉴定不构成伤残等级，误工期限为150日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。

被告高某系被告XX意公司的员工，发生交通事故时系在履行XX意公司安排的工作任务。涉案车辆登记在被告XX意公司名下，在被告中国人XX铜山支公司投保有交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人XX铜山支公司在交强险限额内垫付医药费10000元。

因上述纠纷赔偿问题，原告陈某将三被告起诉至法院。

法院审理认为：

被告高某驾驶的重型货车与原告陈某发生交通事故，致原告陈某受伤。经交警队认定，被告高某负事故的全部责任，原告陈某无责任，故被告高某应对原告陈某因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告高某驾驶的涉案车辆登记在被告XX意公司名下，事故发生时系在履行被告XX意公司安排的工作任务，其行为后果应由被告XX意公司承受，即该事故的赔偿责任应由被告XX意公司承担；被告高某驾驶的涉案车辆在被告中国人XX铜山支公司投保有交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔），应先由被告中国人XX铜山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由被告XX意公司予以赔偿。经核算，陈某因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等合计88287.08元，扣除某保险公司垫付的10000元，被告中国XX财产保险股份有限公司XX山县支公司赔偿原告78287.08元。

律师评案：

本案是机动车交通事故责任纠纷，肇事车主高某系XX意公司驾驶员，驾驶车辆发生交通事故时是在工作，注：责任法法条已失效，《民法典》于2021年1月1日生效，届时与《民法典》相冲突的条款失效，由新的司法解释颁布替换。我国《责任法》现使用民法典，由民法典替用。根据《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本案人身损害赔偿责任应由用人单位XX意公司承担。因涉案投保有交强险和商业险，且保险范围内足够赔偿，故判决保险公司承担赔偿责任。

本案代理律师为江苏恒邦律师事务所包敬立律师。

附：民事判决书

江苏省徐州市泉山区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）苏0311民初6379号

原告：陈某，女。

委托诉讼代理人：包律师。

委托诉讼代理人：周雯律师。

被告：高某，男。

被告：徐州经济技术开发区XX商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济技术开发区XX山镇XX山村16号。

负责人：姚某，该公司法定代表人。

委托诉讼代理人：李某，男。

委托诉讼代理人：李某1，男。

被告：中国XX财产保险股份有限公司XX山县支公司，住所地徐州市XX南路XX大厦。

负责人：王某，该公司经理。

委托诉讼代理人：陈某，男。

原告陈某与被告高某、徐州经济技术开发区XX商品混凝土有限公司（简称XX意公司）、中国XX财产保险股份有限公司XX山县支公司（简称中国人XX铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周律师，被告XX意公司的委托诉讼代理人李某1、被告中国人XX铜山支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告：1、医疗费50596.78元；2、住院伙食补助费2400元（50元／天x48天）；3、误工费26177元（63699元÷365天x150天）；4、护理费7200元（80元／天x90天）；5、营养费3780元（42元／天x90天）；6、交通费1000元；7、拐杖费用237.3元；8、鉴定费1800元；9、鉴定检查费292元，以上合计93483.08元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏C36XX7系被告徐州经济技术开发区XX商品混凝土有限公司重型结构货车，被告高某该车辆驾驶员，被告中国XX财产保险股份有限公司XX山县支公司系该车辆承保人。2018年11月10日19时30分，被告高某驾驶车牌号苏C36XX7重型货车，在徐XX线火花卡口东200米XX缇公馆工地处由南向东右转时，由于被告高某观察疏忽、操作失当，导致与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成原告左脚踝受伤。徐州市公安局交通警警支队九里大队到场后，经相关程序作出第320304420180003114 号道路交通事故认定书，认定被告高某对本次事故承担全部责任，原告陈某无责任。事故发生后，原告被送往徐州市XX医院，经过两次住院治疗，共花费医疗费50825.08元（两次住院费49878.78元，检查费718元，辅助器费237.3元）。被告高某应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告徐州经济技术开发区XX商品混凝土有限公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告中国XX财产股份有限公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。特诉请法院，请求依法判决。

被告XX意公司答辩称，苏C36XX7 系被告徐州经济技术开发区XX商品混凝土有限公重型结构货车，第一被告高某是我司驾驶员，履行的是职务行为，此次事故责任由我司承担。该车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司XX山县支公司投保了交强险，和商业三者险含不计免赔，故保险公司应在保险范围内优先赔付原告各项损失。

被告中国人XX铜山支公司答辩称，对本起事故发生的事实无异议，事故发生后我司在交强险限额内已对原告垫付10000元，该费用应予以扣除。对于原告主张的各项损失，待原告举证后再质证发表。涉案车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔情况属实。

本院经审理认定事实如下：2018年11月10日19时30分，高某驾驶车牌号为苏C36XX7的重型货车，在徐XX线（310、311国道）火花卡口东200米的XX缇公馆工地处由南向东右转弯时，与吴某骑电动三轮车（后载乘客陈某）行驶至此发生交通事故，致陈某受伤。事故后，高某带陈某去医院救治，致事故现场变动。经徐州市公安局交通警察支队九里大队责任人认定，高某负此事故的全部责任，吴某无责任，陈某无责任。事故发生后，陈某于当天入住徐州市XX医院住院治疗，2018年12月14日出院，实际住院34天，花费医疗费40814.04元。2019年9月23日至2019年9月23日入住徐州市XX医院，2019年10月7日出院，实际住院14天，花费医疗费9064.14元。共计支出检查医疗费50596.78元。

被告高某系被告XX意公司的员工，发生交通事故时系在履行XX意公司安排的工作任务。被告高某驾驶的涉案车辆登记在被告XX意公司名下，在被告中国人XX铜山支公司投保有交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人XX铜山支公司在交强险限额内垫付医药费10000元。

审理中，根据原告陈某的申请，本院依法委托徐州医科大学司法鉴定所对原告陈某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2021年4月25日，徐州医科大学司法鉴定所出具徐医司鉴所［2021］临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某目前情况不构成人体损伤伤残等级。2、建议被鉴定人陈某此次外伤的误工期限为150日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。原告陈某为此支付鉴定费1800元，检查费292元。

本院认为，被告高某驾驶的C36XX7的重型货车与原告陈某发生交通事故，致原告陈某受伤。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告高某负事故的全部责任，原告陈某无责任，故被告高某应对原告陈某因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告高某驾驶的涉案车辆登记在被告XX意公司名下，事故发生时系在履行被告XX意公司安排的工作任务，其行为后果应由被告XX意公司承受，即该事故的赔偿责任应由被告XX意公司承担；被告高某驾驶的涉案车辆在被告中国人XX铜山支公司投保有交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔），应先由被告中国人XX铜山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由被告XX意公司予以赔偿。

原告陈某因此次事故造成的损失为：1、原告主张医疗费50596.78元，有医药费发票、住院记录、出院记录、住院病案首页等证据予以证实，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费2400元（50元／天x48天），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张误工费 26177元（63699元÷365天x150天），根据原告提供的证据，不能证实其从事建筑行业，本院结合原告伤情及鉴定意见，原告误工期为150日左右，本院支持20981元（51056元／年÷365天x150天）；4、原告主张护理费7200元（80元／天x90天），符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张营养费3780元（42元／天x90天），符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张交通费1000元，根据原告伤情，本院予以支持；7、原告主张拐杖费用237.3元，根据原告伤情，本院予以支持；8、原告主张鉴定费1800元、鉴定检查费292元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。以上合计88287.08元，由被告中国人XX铜山支公司予以赔偿，扣除该公司预先垫付的医疗费10000元，被告中国人XX铜山支公司还应向原告陈某支付78287.08元。

综上，注：责任法法条已失效，《民法典》于2021年1月1日生效，届时与《民法典》相冲突的条款失效，由新的司法解释颁布替换。我国《责任法》现使用民法典，由民法典替用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：

一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国XX财产保险股份有限公司XX山县支公司赔偿原告陈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等合计78287.08元；

二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费442元，由被告徐州市徐州经济技术开发区XX商品混凝土有限公司负担。原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。

审  判  长  邱兆云

人民陪审员  王  伟

人民陪审员  刘  艳

二0二一年七月二十九日

书  记  员  鹿  清