• 首页
  • 手机找法网
钟志成律师
钟志成律师

找法网律信通认证律师

服务更有保障

  • 信誉深度认证律师
  • 签订委托协议保证服务质量
  • 收费合理标准
  • 司法部门全面监督和保障
主办律师

服务地区:全国

专业领域:合同纠纷 债务债权 经济纠纷 仲裁 劳动纠纷 人身损害赔偿 婚姻家庭 公司法 企业法律顾问 公司收购

电话咨询请说明来自找法网

134-6659-5998

接听时间:09:00:00-21:30:00

当前位置:找法网 > 北京律师 > 律师 > 钟志成律师 > 亲办案例

合同尚未到期对方违约能否提前解除合同并主张货款及违约金

作者:钟志成  更新时间 : 2022-01-14  浏览量:86

引言-案件概况及经过:

        A商贸公司与B建设集团公司签署了《钢材购销合同》约定A向B供应钢材,B按约定向A定期支付结算,但钢材供应后,B未按约定支付货款,并以合同约定付款时间节点未至为由拒绝付款,由于合同中约定付款时间节点约定不具体明确,且我方无证据证明。但实际中,此付款时间节点确已届满,故诉至法院。通过委托本律师介入,与银行及开发商第三方沟通,通过法院调查令调取到了当事人有利的证据,最终赢得诉讼。

本案中主要问题:1、合同期限尚未届满,但合同相对方存在违约行为,是否可解除合同?

                2、合同一方违约,本方是否可停止履行合同?

                3、合同约定不明,证据不充分,如何调取证据?

                4、合同相对方延期支付货款,如何计算逾期利息及违约金?

一、原告诉称:

        原告A商贸公司向法院提出诉讼请求:1、请求解除原被告签署的《钢材采购合同》;2、请求判令被告偿还原告货款共计4864231.98元(其中货款2048398.56元,双方约定的货款补偿款2815833.42元,二部分均计为货款计算);3、请求判令被告支付违约金1459269.59元(按照如上货款总价的30%计算);4、本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担(其他费用包括原告委托律师支出的律师费及本案诉讼费)。

二、被告辩称:

        被告B建设集团公司辩称,被告已按照合同约定的付款节点支付了足额相应的货款,原告主张尚未达到付款节点部分的货款无事实和法律依据,依据合同约定,乙方供货至甲方与建设单位签订总承包合同第一次付款节点15日后,甲方需支付60%的供货款,之后每月结款一次,不低于供货款的70%,二次结构完成一个月后,甲方需结清全部货款,目前原告共供货钢材8298398.56元,已支付货款6250000元,支付比例达到75.32%,剩余货款按照合同约定的支付条件尚未成就,原告主张该部分款项无事实和法律依据,被告不存在违约行为,合同关于资金占用费约定标准过高,请求酌情减少。针对原告增加的诉请请求,补充答辩意见为,原告没有证据能够证明被告存在违约情况,即使退一步讲,如果是存在迟延履行的情况,本案所涉合同并未约定迟延履行的违约金条款,原告无权主张违约金,即使存在这种迟延履行的情况,目前被告已经向原告支付货款比例达75%以上,案涉项目也正常运行,不存在合同不能履行的情形,原告单方主张解除合同无事实和法律依据,关于资金占用费系原告供货期间的资金占用的损失补偿,为利息损失,原告主张资金占用费为货款,无事实和法律依据,不能成立。

三、法庭审理及判决:

法院经审理认定事实如下:2018年8月1日,B建设集团公司(甲方)与A商贸公司(乙方)签订《钢材购销合同》,约定甲方就承建的F地块项目向乙方购买钢材,钢材的规格、数量以甲方的供货计划及双方确认的送货单为准,乙方送货到甲方位于F地块工程项目现场,交货地点和接货单位联系人、收货人由甲方指定,F地块联系人郑某、收货人王某,乙方提供的钢材运到甲方指定地点后,交付货物时,甲方指定谢某、王某负责验收,验收合格后,甲方的王某在乙方的送货单上签字确认,作为双方的结算依据,合同暂定总价款为3000万元,甲、乙双方一致同意甲方每次订货送至现场确认收货后即开始计算资金占用费,当进货价格低于4500元/吨时,每吨每天按4元计算资金占用费,当进货价格达到4500元/吨及以上时,每吨每天按4.5元计算资金占用费,当进货价格高于5000元/吨时,双方协商确定资金占用费,资金占用费乙方需开具增值税专用发票(税率16%),乙方供货至甲方与建设单位签订总承包合同第一次付款节点15日后,甲方须支付60%的供货款,之后每月结款一次,不低于供货款的70%,二次结构完成一个月后甲方须结清全部货款,甲方提前3天将所需的钢材名称、品牌、数量、规格等需求计划,以短信、电话、微信形式发送给乙方,乙方需在接到甲方需求计划后3天内开始准备货源,准备完毕后2天内必须将全部需求材料送至甲方指定地点,货到指定地点后甲方应随时派人验收。

        A商贸公司于2018年8月9日至2018年11月17日期间共计向B建设集团公司供货22批次,由双方共同签署《发货清单》的形式予以确认,该清单内容记载钢材规格型号、重量、单价、金额等,合计价款8298398.56元。A商贸公司主张因B建设集团公司迟延付款,故未再继续供货。

        B建设集团公司于2018年11月20日至2020年9月8日期间向A商贸公司支付货款共计625万元,支付详情如下:2018年11月20日支付15万元、2018年12月24日支付200万元、2019年1月24日支付100万元、2019年4月3日支付100万元、2019年8月23日支付60万元、2019年9月30日支付50万元、2019年12月6日支付50万元、2020年7月20日支付20万元、2020年9月18日支付30万元。

2020年12月1日,C置业有限公司出具《情况说明》,内容载明,C置业有限公司项目F地块首批预售证于2018年11月27日取得,按照与项目总承包商B建设集团有限公司合同约定,已于2018年11月27日前向其支付第一笔工程款。

       法院判决:

1、解除原告A商贸有限公司与被告B建设集团有限公司于2018年8月1日签订的《钢材购销合同》;

2、被告B建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告A商贸有限公司支付货款2048398.56元;

3、被告B建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告A商贸有限公司赔偿截至2020年9月18日的损失1239896.92元(之后损失以2048398.56为基数按照年利率15.4%标准计算至付清之日止);

四、钟律师分析点评:

        B建设集团公司与A商贸公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应当依照约定行使相应权利、履行相应义务。

        关于双方所签订的《钢材购销合同》应否予以解除的问题。《民法典》第五百六十三条第(四)项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同”。本案中,双方在合同中约定“乙方供货至甲方与建设单位签订总承包合同第一次付款节点15日后,甲方须支付60%的供货款,之后每月结款一次,不低于供货款的70%,二次结构完成一个月后甲方须结清全部货款”,依据C置业有限公司出具的《情况说明》显示,已于2018年11月27日前向A商贸公司支付了第一笔工程款,可以印证至迟在该日期间已经达到第一次付款节点,B建设集团公司应按照约定向A商贸公司支付至总货款的70%。A商贸公司在2018年8月9日至2018年11月17日期间共计向B建设集团公司供货22批次,合计价款8298398.56元,但从B建设集团公司付款时间来看,B建设集团公司存在严重迟延履行付款义务的情况。

        在B建设集团公司严重迟延履行付款义务的情况下,A商贸公司享有同时履行抗辩权,在B建设集团公司未依约履行货款支付义务的情况下,A商贸公司停止供货符合法律规定及市场交易惯例。双方约定的合同总价款暂计为3000万元,系双方依据预期供货总量的计算,而供货总量关系到该合同项目的预期收益,对合同单价的确定具有较大影响,进而也影响到了合同一方当事人预期收益目的实现。事实上双方于2018年11月17日已经终止了货物供应,至今已经两年有余,双方信任合作基础已然丧失,供货方预期收益的合同目的已经不能全部实现,要求继续履行合同将严重损害到供货一方的权益,故此,合同应予解除。

合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。根据本案案涉合同的履行情况,在合同解除后,不具备恢复原状的条件,B建设集团公司应当参照合同约定向A商贸公司支付剩余货款。双方共同确认欠付货款为2048398.56元,应由B建设集团公司予以支付。

        关于双方约定的资金占用费的性质问题。资金占用费指非金融机构之间(如企业与企业之间)借贷资金以及商务活动中预收预付款项而收支的利息额。本案中,双方约定了在确认收货后按照不同标准开始按天计算资金占用费,在货款未全部支付完毕前,该资金占用费的数额计算实质上处于不确定状态,不符合合同价格所具有的确定性特征,不能作为计算货款的价格,实质应为对供货方资金利息的补偿。

        约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以增加,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中,B建设集团公司因为迟延履行付款义务的违约行为导致合同解除,应当对A商贸公司的损失承担赔偿责任。双方所约定的资金占用费实际为双方所确定的在B建设集团公司未履行付款义务前所应对A商贸公司支付的资金占用利息的补偿,可以视为双方预设的利息损失赔偿标准,该标准过高,法院予以调整为按照A商贸公司提起诉讼时(2020年10月19日)全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%(3.85%*4)计算。双方未在合同中约定已付款抵充顺序,法院依照B建设集团公司自认的计算方法,计算截至2020年9月18日按照年利率15.4%计算利息损失为1239896.92元。可以欠付货款2048398.56元为基数,按照年利率15.4%计算损失至付清之日止。

五、办案心得特别提示:

      本案中最主要争议为付款时间节点是否达到约定条件,此时原告在订立合同时未充分考虑约定不明的风险,导致诉讼中举证困难,还好律师通过向法院申请调查令,通过第三方为原告调取到了支持请求的有利证据《情况说明》,最终获得法院支持。在此也要提醒企业负责人,在签署合同时,关于合同的核心条款(尤其是合同的标的、数量、质量、价款、履行期限及方式、违约责任、合同解除终止条件、争议解决),一定要约定具体明确,否则在后期产生争议可能造成维权困难的风险。


以上内容由钟志成律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电钟志成律师咨询。

钟志成律师 主办律师

服务地区:全国

专业领域:合同纠纷 债务债权 经济纠纷 仲裁 劳动纠纷 人身损害赔偿 婚姻家庭 公司法 企业法律顾问 公司收购

手  机:134-6659-5998  非接听服务时限内请: 在线短信咨询

(接听服务时间:09:00:00-21:30:00)