• 首页
  • 手机找法网
您的位置:找法网 > 广州律师 > 律师 > 董良启律师 > 亲办案例
律师信息
  • 姓名 : 董良启
  • 职务 : 主任律师
  • 手机 : 185****0339
  • 证号 : 14401199810485266
  • 机构 : 广东盈进律师事务所
  • 地址 : 广东省广州市天河区冼村街道华明路9号华普广场西塔2408房
找法网微信二维码

微信扫一扫关注【找法网】

救命“十万”,驳回反诉

作者:董良启来源:找法网更新日期:2021-10-22浏览量:590

案情简介

       本案是口罩车间装修工程纠纷,我方起诉要求对方支付工程款42万多,本以为只是一个简单的追工程款案件,没想到对方反诉要求我方赔偿损失76万多,对方反诉时提交了我方盖章的带有“万级”(车间洁净度)字样的设计图纸,装修完成后车间洁净度仅达“十万级”,对方为此主张我方违约,诉请违约损害赔偿。(温馨提示:万级洁净度比十万级高很多),第一次看到设计图纸竟然是对方向我方提交我方盖章的图纸,当事人真的是给了我一个巨大的“惊喜”。看到这份设计图纸时,我的第一感觉就是:当事人给我挖了个“巨坑”,之前韶关中院(2020)粤02民终159号案件是我利用对方的证据打对方,后案件发回重审;现在换成对方用我方当事人装修前盖章的设计图纸来打我,搞得我极其被动。

 一开始也曾感觉我方当事人违约了,但当事人信誓旦旦地跟我说,这只是签合同之前的磋商文本,双方口头约定的是大体按照这个格局装修,一开始确实有讨论过万级洁净度的方案,但因为成本太高,对方不愿意承担,所以就口头商定按十万级洁净度方案装修,并预留将靠近更衣室一侧车间升级为万级洁净度的条件。不过没有双方签署的十万级设计图纸。

 作为反诉被告,要打掉对方的诉求,我的首要任务是让对方关于车间洁净度约定为“万级”这一事实处于真伪不明的状态,然后再进一步证实“十万级”洁净度的事实。

 设计图纸是2020年4月4日盖章的,而双方的装修合同签订于2020年4月9日,签订装修合同时,双方没有签署新的设计图纸。因此,我需要找出4月4日之后特别是合同履行过程中双方的所有聊天记录及文件往来资料。

但接近两个月的装修工程,这个过程中形成的QQ、短信、微信聊天记录、语音、图片等资料是海量的,让当事人整理好发给我们多次,都没找到想要的证据。于是,我们决定去一趟深圳,直接查看当事人手机上的聊天记录等信息,花了将近三个小时。

对方以上的微信聊天记录,明确了两个意思:一是按照设计图纸确定的格局来装修;二是执行十万级方案,也就是车间洁净度为十万级。

办案经过

最终,一审判决认定车间洁净度如下:

首先,关于洁净度的问题。双方在《装修工程合同》中并未,就洁净度进行书面约定,从双方的微信聊天记录可见,双方经协商后同意按照落款时间为2020年4月4日的“二楼无尘车间实验室安装装修设计文本”的格局装修,但洁净度约定为十万级一公司主张双方约定洁净度为万级,证据不足。加上对方提交的检测报告载明车间洁净度为十万级,因此,我方不存在违约情形,对方的反诉请求无事实依据。 为了进一步增加法官的内心确信,我还通过以下陈述及计算结果进一步证实我方已为对方预留了将靠近更衣室一侧车间升级为万级洁净度的条件。 另外,对方在车间洁净度问题之外,又否认了已使用该车间,但对方在庭审中存在逻辑漏洞,被我方多次攻击,且我方提供装修完工后的照片及对方的车间生产宣传视频予以证实,最终导致对方关于车间万级洁净度的主张及其他意见均未能得到一审法院的采信。而与此相反,由于我方的陈述一直都很稳定,最终我方的主张及陈述意见顺利得到法院采信。后,一审判决全部支持我方诉求,驳回对方反诉请求。至此,我方一审完胜。

结果

一审判决后,对方不服,换了律师打二审,最终,东莞市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。  

终审判决生效后,对方说我在玩文字游戏。

其实,对方只说对了一半,确实是文字,但绝不是游戏。意思表示无处不在,这应该是这个案子给我的最大启示。


   


 





  

  


以上内容由董良启律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电董良启律师咨询。

董良启律师
董良启律师
服务地区:广东
专业领域:刑事辩护 企业法律顾问 公司法 债务债权 知识产权 国际贸易 房产纠纷 招标投标 房屋拆迁 工程合同
手机热线:185****0339 (08:00:00-21:30:00)
非接听服务时限内请:在线咨询