不义之财，终将不义而去

【基本案情】

       原告杨某通过某公共交易网站获悉某区行道树树木转让招标，限于招标资质要求，原告与被告武某商议后，被告武某同意原告借用其名下专业合作社资质进行竞拍。原被告达成口头约定，原告借用被告资质讲行项目运作，被告不参与任何项目投资，费用原告自理，原告支付被告借用费。其后，原告通过自己的银行账户，分别将竞拍保证金20万元及树木交易款793100元打入被告合作社账户，完成项目运作。项目竞拍成功后，某公共交易中心将竞拍保证金退还至被告账户。2018年10月，原告根据约定，向被告催要保证金款，被告之后将15万元退还至原告账户，剩余5万元，原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求被告归还侵占原告的保证金以及利息。

【办案过程】

       我所律师在接受委托后，从专业的角度剖析案情，认为本案被告某合作社至今仍有剩余5万元保证金未返还原告杨某，其故意占有的5万元既无合同约定，也无法律依据，并给原告造成过损失，属于不当得利，应予返还。

【最终结果】

        一审判决：1、被告某合作社在判决生效后十日内归还原告杨某保证金款50000元。2、被告武某对上述款项承担连带偿还责任。

       后原审二被告不服一审判决，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

       我所律师在一审、二审中维护了当事人的权利，为当事人挽回了损失。

【法律规定（新）】

       《民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

【律师有话说】

       不当得利构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。本案中被告某合作社系非法人组织，武某是负责人。原、被告对双方之间的资金往来情况予以认可，被告无法提供其占有原告剩余保证金的合法根据，亦无法说明其合法来源，原告受有损失和被告取得不当利益有直接因果关系，完全符合不当得利的构成要件，明显属于不当得利，被告理应归还。