超市送货工是诈骗还是侵占

基本案情：

    2017年底至2019年9月朱某原系盘锦某百货超市【个体工商户】送货职工，指控有48万元余元货款非法占有，公安机关以诈骗案立案。

办案过程：

    我作为朱某的辩护人，会见朱某后，朱某告知辩护人的案情，辩护人判断其行为涉嫌侵占罪，而不是诈骗罪；辩护人问起钱去哪里了，朱某说有10万元左右网游戏和给主播打赏了，其他用于日常消费，且说不出大额消费，同时其有工资收入，本湖人感觉到本案的金额和定性可能均有疑问。

案件移送检察院，辩护人阅卷后发现，所有的被害人陈述和证人证言均是说“超市有制度，送货工送货时需要先垫付货款，收款后归送货工”，但朱某的供述是不同的，是工作流程（送货及收款）是：客户电话—配货—送货—客户付款给朱某—回店后将货款交转给超市，与证言不同。在仅有的几页微信转账记录，辩护人发现与朱某的供述一致，但不完整，有了突破，辩护人申请调取了全部微信记录。调取后，转账记录验证了朱某的供述，但公诉人并不认可辩护人不构成诈骗罪的意见，补侦；金额部分接受了辩护人的意见，降到23万余元。补侦后，检察院以诈骗罪起诉。

审判阶段，辩护人提出金额和罪名异议并提供了朱某几名亲友微信转账，后进过审计，金额认定12万元余元，金额问题，庭前基本解决。开庭审理，辩护人用卷中证据提出超市微信收款有提示音，朱某先送货，收客户款后，回超市再转款给超市，超市有提示音，收银员等超市所有人是明知的，可见，超市所有人均是明知朱某的送货收款转款顺序，是被允许的，被允许就是正常合规的流程，否则，为什么没有人阻止？结合常理，足以认定朱某的实际送货收款转款流程是正常的、合规的流程，符合超市规定。朱某的送货工作流程为：客户电话—配货—送货—客户付款给朱某—回超市后将货款转给超市。就是说配货后送货，收取客户货款，是朱某在超市的正常工作流程，至朱某收到客户货款，朱某不存在虚构事实或者隐瞒真相，问题是此后朱桐未将部分货款转给超市。据此，本案不存在因错误认识而交付货物，朱某仅仅是 “将代为保管的他人货款非法占为己有”，不符合诈骗罪的客观构成要件，指控朱某涉嫌诈骗不成立。

    裁判结果：

    本案经历一年多，2021年本案判决，采信了辩护人辩护意见，裁定终止本案审理。本案转为自诉案件，家属代为退还12万余元，自诉人撤回起诉，朱某当日被释放。