4倍LPR之外，能否支持律师费？

    借贷在生活中很常见，但经常是借款人在借钱时态度很好，只求把钱借到手。但是，借到钱之后，不能按时还钱的情况时有发生，所以催生了很多民间借贷引起纠纷。来看看本律用亲办的一件民间借贷的案例。

基本案情：

       2020年5月19日，小王由于购买车辆资金不足向小李借款180000.00元。约定总计还款期限为六个月（归还截止日期为2020年12月20日），还款日期定于每月20日打入小王银行账户。如逾期未及时偿还，每拖延一天，支付余下欠款总额的利息10%作为违约金。如逾期超过一个月，小李有权要求小王偿还余下所有本金及利息。如小王不能在规定时间内偿还，债权人小李因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人小王承担。同日，小李依约将180000.00元汇入小王账户。小王分别于2020年6月8日及同年9月24日各归还30000.00元共60000.00元外，余款未再归还。小李向小王催讨时，小王以种种理由拒绝归还。小李向法院起诉。

判决结果：

        法院判决支持小王要归还小李本金、逾期付款利息、违约金、律师费、担保费等。

        在现实中，有很多人问到律师费是否支持，以上这个案例就给出了答案。但是，对于4倍LPR之外的律师费能否得到支持呢？来看以下分析。

     问：借款年利率达到超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍后，当事人主张的借款合同约定的律师费用、诉讼费用等诉讼请求，还能否获得人民法院的支持？ 答：司法实践中，民间借贷纠纷的一方当事人向人民法院提起诉讼时，除了要求对方当事人承担逾期利息、违约金等请求外，还可能一并主张借款合同约定的律师费用和诉讼费用等。尽管最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》对民间借贷逾期利息、违约金、其他费用并存时如何处理进行了明确，也即该解释第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”但是，在借款年利率达到超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍后，当事人主张借款合同约定的律师费用和诉讼费用等诉讼请求还是否能够获得支持？
由于缺乏具体明确的规定，在这一问题上存在认识分歧。一种观点认为，律师费用和诉讼费用不应包含在借款年利率上限计算的范围之内。相反，律师费用和诉讼费用属于实现债权的费用，应予以支持。另一种观点认为，律师费用和诉讼费用已经包含在上述司法解释条文中的“其他费用”之内，不应再支持律师费用和诉讼费用。

     对此，我们倾向于同意上述第一种观点，理由如下：首先，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十九条的立法本意，此条为逾期利息、违约金、其他费用并存的处理的规定，主要的目的在于，当借贷双方对逾期利率、违约金以及其他费用一并约定时，平衡保护当事人之间的权益。根据前述司法解释的规定，在借款人逾期还款时，出借人有权要求借款人一并支付逾期利息、违约金和其他费用。从实践的情况看，“其他费用”主要涉及的是出借人和借款人所约定的服务费、咨询费、管理费等。上述费用从性质上看，仍属于借款人为获得借款而支付的必要成本。当事人同时约定的逾期利息、违约金、此类费用，性质上均与利率无异，分开约定仅是为了规避利率的上限。正是为了防止当事人通过变相的方式提高借款利率，司法解释才将包括服务费、咨询费、管理费等发生的其他费用的保护标准限定在超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍之内。其次，律师费用、诉讼费用等权利人为保护自己合法权益而发生的费用，与借款人为获得借款而支付的成本之性质截然不同，不应将律师费用、诉讼保全费用等归入“其他费用”之范畴。最后，诉讼费用并非必然由主张还款的出借人负担。在纠纷由人民法院裁判时，根据诉讼费用由败诉方承担的原则，若因借款人的原因导致纠纷的发生，由借款人承担此部分费用较为公平、合理。在此情况下，诉讼费用不包含在“其他费用”之内具有合理性。