民间借贷纠纷一案

江西省抚州市临川区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）赣1002民初1749号

原告：邓某某，男，1976年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市xx区。

委托诉讼代理人：李方敏，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。

委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。

被告：赵某某，男，1963年8月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍所在地浙江省xx市。

原告邓某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人李方敏到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告邓某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金260000元；二、请求判令被告向原告支付利息（自逾期还款之日起即2019年2月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年开始被告因公司经营需要资金周转为由陆陆续续向原告借款26万元（其中银行转账15万元，微信转账11万元）。2018年8月18日，被告向原告出具了一张借条。借款到期后被告没有按照自己的承诺归还借款及利息，损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据民诉法相关规定向法院起诉，请求依法作出公正判决，以支持原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：

证据一、原告和被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。

证据二、借条一份，银行流水，微信聊天记录，拟证明：1、原被告之间形成借贷法律关系，2、原告按约定将借款支付至被告指定账户，实际借款金额为26万元。

被告赵某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。

经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。

依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2015年，原告经朋友章建华介绍认识被告。2017年9月，被告以其在湖南承包工地资金周转困难为由向原告借款。原告于2017年11月23日通过中国农业银行向被告赵某某银行账户62×××79转账10万元，于2017年11月30日通过中国建设银行向被告指定银行账户62×××30转账5万元，后原告又陆续通过微信向被告转账11万元。被告向原告借款共计26万元。2018年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓某某人民币贰拾陆万元整，此款共分三次，现统一写此借条，借款人：赵某某，2018.8.18，此款定在2018年农历年底还清”。还款期限届满，原告多次催促被告还款，被告至今分文未还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本息。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵某某向原告邓某某借款26万元并出具书面借条为据，原告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还借款26万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张从逾期还款之日即2019年2月4日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告赵某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款260000元及逾期利息（自2019年2月4日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）。

如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2600元，由被告赵某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。

审判员　　黄军华

二〇二〇年六月二十八日

书记员　　黄　容