一、案情简介

       公安机关认为，冯某圈占地块属于哈尔滨市某省市重点工程项目的设计动工路径。其所属村委会和街道办事处找其作动员工作，冯某以高压线路经过会产生强烈辐射，造成苗木不生长，对人体造成损害为由，提出要求政府购买这个将近20000多平方米的地块，或者按照清理20000平方米的土地上附着物补偿额度进行补偿（实际仅需要清理1000多平方米的地上附着物补偿额度进行补偿）。这一要求明显超出了政府承受范围。由于冯某的阻挠，施工单位遂决定顶管作业，在不损害其地上附着物的前提下进行施工。2018年10月7日，在施工方进行顶管作业时，冯某与其家属及工人进行阻止，不允许顶管作业引导员进入该地块进行引导施工，提出不少于100万元的补偿要求。

       公安机关认为，冯某长期圈占集体土地并拖欠合同款，阻碍省市重点工程施工并变相索取高额补偿，在大量犯罪证据面前，拒不认罪具有较大的社会危害性，遂向人民检察院提请批准逮捕。检察院对冯某批准逮捕。

二、辩护思路

       经多次会见及实地调查取证，会见当事人，查阅相关法律法规及案例，殷常恩律师认为该案应该是冯某因土地补偿，与乡政府协商未成而引起的民事纠纷。冯某对索取高额补偿的土地享有承包权，也就是经营收益的权利，所以，即使冯某索取了高额费用，实际上是行使民事权利的一种方式,不属“以非法占有为目的”。冯某是在行使正当权利，他与乡政府谈判是一个民事谈判过程,谈判的结果也不是敲诈勒素的结果。

三、办案过程

        在确定辩护思路以后，殷常恩律师遂与承办检察官就本案是否构成敲诈勒索罪进行沟通，积极主动的向承办检察官提出自己对案件的看法和观点，并提出了相应的辩护意见。

四、办案结果

       经过审查起诉阶段的多次沟通，最终检察院接受了辩护人的观点，认为冯某不构成敲诈勒索罪，遂以破坏生产经营罪（损失10500元）这一较轻罪名提起公诉。本案如果认定敲诈勒索100万元，冯某可能应在10年以上有期徒刑进行量刑，而如果认定损失10500元的破坏生产经营罪，则应在3年以下有期徒刑量刑。最终法院也认定冯刚构成破坏生产经营罪，只判处冯某1年有期徒刑。得到判决时，冯某已经在看守所实际羁押11个月，不久冯某即释放。 

五、办案心得 

    对法律罪名及犯罪构成的分析和研究，以及证据内容的准确界定，是能够成功辩护不构成敲诈勒索罪的关键。