律师观点分析

律师点评:产品责任纠纷是侵权纠纷案件，是否属于产品责任纠纷，应当看车辆质量是否属于产品缺陷。所谓产品缺陷，是指车辆存在危机人身及他人财产安全的不合理危险。本案车辆购买后维修无数次，发动机更换多次，行驶中中车辆突然熄火，严重危机人身安全，属于不合理危险。此时，车辆生产者，也应当责任。如果是单纯的产品质量，比如车辆内饰或外壳有一定的瑕疵，但不危机人身安全，此种纠纷属于合同纠纷，是一种违约责任。只能起诉销售商。

案情简介：

2018年7月5日，原告与被告甘肃XX公司（以下简称XX公司）签订了《众泰汽车购车合同》，约定由XX公司向原告出售一辆墨玉黑众泰牌汽车，车辆型号为：xxxx，车辆价款为156800元。合同签订后，原告向XX公司支付了车款并提走了车辆。原告购买后不到一个月，涉案车辆开始出现发动机启动后供不上油，无端熄火的故障。经被告XX公司维修后涉案车辆发动机多次又出现突然熄火，且熄火后很难启动的故障，在原告的交涉下被告XX公司更换了一台发动机。

2019年期间，更换后的发动机在正常行驶中不断的出现供油不足，突然熄火，熄火后很难启动故障，甚至原告在一次行使时突然熄火险些发生交通事故，严重威胁到原告及他人的人身及财产安全。为此，2020年元月份XX公司又更换了发动机，更换后又出现同样的故障问题，现涉案车辆在被告XX公司车库中维修。原告联系被告湖南XX公司（以下简称江南XX公司）进行处理，每次让找被告XX公司，拒绝处理。

法院审理认为：原告购买的车辆属于产品缺陷。产品直质量法第四十六条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危机人身、他人财产安全的不合理危险。原告购买的车辆在购买后维修十多次，更换发动机两次，车辆在行使中突然熄火，存在不合理危险。厂家应当承担产品缺陷责任。

法院判决：湖南XX公司退还原告购车款15余元，以及车辆按揭款利息3万余元，购置税1.5万余元；原告返还被告车辆。