江苏省南京市江宁区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）苏0115民初6285号

原告：杨某某，男，1937年4月2日生，汉族。

原告：杨某某，男，1948年10月31日生，汉族。

以上两原告共同委托诉讼代理人：李良，江苏杨传圣律师事务所律师。

以上两原告共同委托诉讼代理人：卢培，江苏杨传圣律师事务所实习律师。

被告：南京市江宁区麒麟街道某某村村民委员会，统一社会信用代码54320115K136255747，住所地南京市江宁区麒麟街道东流村村民委员会。

法定代表人：孙某某，主任。

委托诉讼代理人：谢军，江苏宁通律师事务所律师。

原告杨某某、杨某某与被告南京市江宁区麒麟街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）财产所有权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义泰、杨义宝的共同委托诉讼代理人李良、卢培，被告东流村委会委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于东流村村北中街东至葛德才房、南至街道、西至黄春华房、北至杨生贵瓦房的房屋归原告所有；2.请求被告停止侵权、排除妨碍，返还房屋；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系兄弟关系，两原告和父亲杨生和、母亲邹素云共有位于被告村内村北中街住房一套，该房屋东至葛德才房、南至街道、西至黄春华房、北至杨生贵瓦房。现该房产面临拆迁，被告恶意阻挠，强占该房屋，致两原告无法办理该房屋的拆迁安置补偿事宜。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。

被告某某村委会辩称，1.从原告诉请范围和证据，土地房屋所有证是1951年，这个地方经历了将近70年，这个证上的房子是否还存在没有办法明确；2.这个位置上的房子有两栋房子，究竟哪个房屋是诉争的房屋无法明确，且里面有好几间房屋。这个房屋已经经过70年了，有经历过翻建维修等等，应该有手续，这个房屋是东流村委会的集体房屋，其不存在侵权，如果原告认为其侵权请拿出证据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

案外人杨生和与邹素云原系夫妻关系，双方婚后生育长子杨义泰、次子杨义宝，杨生和与邹素云现均已去世，杨生和先于邹素云去世。

另查明，2020年7月16日，南京市规划和自然资源局江宁分局麒麟规划资源所出具《情况说明》一份，载明“经核实，在1989年农村宅基地调查数据中，未查询到杨生和、杨生贵（杨忠德）的相关信息。”。

2020年6月，原告杨义泰、杨义宝起诉至本院，要求确认案涉房屋归其所有，被告东流村委会停止侵权、排除妨碍，返还房屋。杨义泰、杨义宝提交颁发时间为1951年9月的南京市土地房产所有证、案涉房屋影像资料以及证人吴某1、吴某2、黄某的证言以证明其主张。1951年9月土地房产所有证载明杨生和、邹素雲、杨义泰、杨义宝共有房屋6间。审理中，本院于2020年11月20日前往江宁区麒麟街道东流村进行现场勘验，经现场勘验，杨义泰、杨义宝指认房屋现状为分前后两处房屋，其中靠北边房屋现状为2大间，靠南西边房屋为2间，与两原告提交的土地房产所有证载明房屋间数并不相符，两原告陈述靠北边房屋原为5间，靠东边2间为两原告所有，靠西边2间为杨义文等5人所有，中间1间为两家共有。

被告东流村委会陈述案涉房屋系原东流村委会的老油坊，因原告的父母杨生和是地主家庭，1963年根据土地改革法的规定将案涉房屋没收了，没收后作为东流大队部使用，大概在1968年的时候筹建油坊，在原址进行了翻建，具体翻建程度不清楚，1969年12月份油坊正式成立一直经营到2007年，油坊倒闭房子闲置，在2013年4月进行了大修。东流村委会提交支付凭证、修复东流老油坊协议复印件1份以及照片打印件2张予以佐证。两原告经质证对支付凭证和协议的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为从协议看仅仅是维修而非翻建，且被告未经其同意翻修属于侵权行为。对照片的真实性有异议，且照片内容也不能看出是案涉房屋。

以上事实，有土地房产所有证、常住人口登记表、证明、《情况说明》、勘验照片及勘验视频等在卷为凭。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，两原告依据1951年9月的南京市土地房产所有证要求确认案涉房屋归其所有，并要求被告东流村委会停止侵权、排除妨碍，返还房屋。但经本院现场勘验，案涉房屋现状1951年9月的南京市土地房产所有证载明的房屋现状并不相符，无法确认案涉房屋系1951年9月的南京市土地房产所有上载明的房屋，且东流村委会提交的支付凭证及所附修复东流老油坊协议和照片，能够确认案涉房屋系东流村委会进行使用和修缮，南京市规划和自然资源局江宁分局麒麟规划资源所出具《情况说明》亦载明杨生和在1989年的农村宅基地调查中并未有宅基地登记信息。现两原告既未提交证据证明其对案涉房屋享有合法物权，亦未提供证据证明其享有物权的房屋现被东流村委会无权占有，因该事实的举证责任在两原告，两原告未提交充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对两原告要求确认案涉房屋归其所有，被告东流村委会停止侵权、排除妨碍，返还房屋的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：

驳回原告杨义泰、杨义宝的诉讼请求。

本案案件受理费2460元，财产保全费1020元，合计3480元，由原告杨义泰、杨义宝负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。

审判员　　黄祝祯

二〇二一年三月十八日

书记员　　黄广凤