贵州省都匀市人民法院

民 事 判 决 书

(2020)黔2701民初246号

原告：宋X，女，1994年4月7日出生，汉族，住山西省XXX。

委托诉讼代理人：何卓耐，系贵州贵达律师事务所律师。

委托诉讼代理人：蒲德超，系贵州贵达律师事务所实习律师。

被告：周XX，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省XXX。

原告宋X诉被告周XX劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋X的委托诉讼代理人何卓耐、蒲德超、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋X向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务工资人民币72000元以及支付资金占用利息（利息以72000元为基数，按月息2%计算，从2017年8月15日至劳务工资付清之日止），利息暂计算至起诉之日为人民币39600元；2.本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包都匀市XXXX建设项目，于2016年12月聘请原告作为其承包建设项目的预结算员，原告在接受聘用后，严格按照被告的要求对都匀市XXXX建设项目进行结算工作，并且在完成劳务工作后向被告提交了预结算文件，被告在收到原告提交的预结算文件后在目录清单上签字确认收到。此外，2017年8月1日，被告向原告出具劳务工资欠条一份，载明“今欠宋X身份证：1427331994××××××××，于2016年12月至2017年3月在都匀市块XXXX）项目工地人工工资柒万贰仟元整（72000元），所欠人工工资于2017年8月15日前还清，如未支付，通过相应的法律程序，欠款人周XX，时间：2017年8月1日。”此后，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。

被告周XX辩称：1.对于工资，被告只支付给张XX，至于宋X及刘XX的工资由他们三人自行协商；2.原告诉请的工资金额过高，应该按照工程审计后的结果按比例支付；3.因原、被告不是借贷关系，故利息不应该支付。

经本院审理查明：2016年12月至2017年3月，被告周XX雇佣张XX为都匀市北部星城项目做工程预结算工作，在此期间，张XX组织刘XX及本案原告宋X等共同做了相关工作，并向被告周XX交付了相关工作成果。2017年8月1日，被告周XX向原告出具欠条一张，载明“今欠宋X身份证：1427331994××××××××，于2016年12月至2017年3月在都匀市块（北XXX）项目工地、人工工资柒万贰仟元整（72000元），所欠人工工资于2017年8月15日前付清，如未支付，将通过相应法律程序”。同日，被告周XX同时向刘XX及张XX出具欠条，认可尚欠刘XX劳务工资84000元，尚欠张XX劳务工资84000元。欠条出具后，因被告未及时付款，原告经催收未果后诉至本院。

庭审中，被告周XX提供其与张XX于2016年12月1日签订的《工程结算承包合同》一份（该合同首部和尾部甲方处均加盖林XXXXX建设有限公司都匀市地块项目工程项目部专用章，被告周XX在尾部甲方处签字），拟证明双方约定的结算方式，并主张案涉工程在建设中出现问题，被告正在和公司进行协商，同时被告认可其只与张XX签订合同，聘请张XX为其计算工程价格，其并未和宋X、刘XX签订合同，张XX再聘请何人均与其无关。

庭审后，被告周XX通过微信表示，其在都匀承建北部星城房建项目施工，于2016年12月1日代表林XXXXX建设有限公司将项目工程的资料委托给张XX做预算，当时约定的报酬是实际结算金额的千分之三点五，但因项目中途产生纠纷，金额总产值只有22286000元，按照约定已付给张XX45000元，因当时农民工讨要工资，被告周XX无奈只能答应张XX写了一张245000元的欠条，但因项目已经亏损，故被告周XX只按照当时约定的合同价计算付给张XX报酬，其他无法承担；张XX应该起诉林XXXXX建设有限公司，被告周XX只系林XXXXX建设有限公司的一个代表人，故请驳回原告诉讼。对此，原告认为被告并非林XXXXX建设有限公司的员工，该公司亦未授权被告聘请原告就案涉项目进行结算，被告并非是履行职务行为；被告作为案涉项目承包人，项目亏损与否系其应承担的风险，与原告无关；原告完成工作后，被告应按照其出具的欠条履行付款义务。

另查明，2017年7月4日被告周XX向张XX微信转账5000元（此款被告提出系因张XX缺钱，被告先行支付的工资，双方曾约定从应支付的工资里扣除，但被告并未提供证据予以证实），2018年2月12日被告周XX向张XX的银行账户转账汇款40000元。

再查明，原告诉状所列公告费、保全费并未实际产生。

本院认为:从本案庭审中被告周XX的陈述来看，被告认可张XX系受其雇佣，张XX受雇后组织刘XX及宋X一同工作，三人共同对被告交付工作成果，之后，亦是被告向张XX支付了部分的劳务工资，故可认定张XX、刘XX、宋X等人与被告周XX之间存在劳务关系，被告周XX应按照约定向宋X等人支付相应的劳务报酬。对于被告周XX于庭审后的反言陈述，因与庭审中的自认相互矛盾，故本院不予采信，如被告周XX与林XXXXX建设有限公司对此产生纠纷，其权利义务关系可另行主张。

关于原告主张的支付金额，被告于2017年8月1日出具欠条，载明尚欠原告工资金额为72000元，经庭审查明，被告出具欠条后于2018年2月12日仅向张XX转账支付了部分劳务工资，并未向原告支付任何款项，故对原告主张的劳务工资72000元，本院予以支持。

关于原告主张的资金占用利息，因被告于2017年8月1日向原告出具欠条已经明确了尚欠的款项，但未在约定的期限内支付欠款，故应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院酌定该资金占用利息以实际尚欠的款项为基数，自2017年8月16日起至欠款实际付清之日按照年利率6%标准计算。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告周XX应于本判决生效之日起十日内支付原

告宋X劳务工资72000元，并支付自2017年8月16日起至欠款实际付清之日止，以实际尚欠的款项为基数，按照年利率6%标准向原告宋X计付资金占用利息；

二、驳回原告宋X的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2532元，适用简易程序减半收取1266元，由原告宋X负担316元，被告周XX负担950元（该款原告宋X立案时已预交，被告周XX应负担部分于履行义务时径付原告宋X）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

审判员　　梁运航

二〇二〇年六月十二日

法官助理李昱莹

书记员王健宇