律师观点分析

委托：

犯罪嫌疑人杨某涉嫌贷款诈骗罪，涉案金额30万元，被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当事人已在审查起诉阶段在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结告知书》，公诉机关认为犯罪嫌疑人杨某涉嫌贷款诈骗罪，建议量刑有期徒刑两年至三年以下，并处罚金。案件移诉至法院起诉期间，天津行通律师事务所赵钰接受委托。

公诉机关指控：

2016年7月份，被告人孙某在明知自己不符贷款条件的情下，伙同被告人杨某使用房产证、工作收入证明等虚假证明材料，骗取天津**支行贷款人民币30万元。案发后，被告人杨某经电话传唤后到公安机关配合调查。

辩护方向及辩护意见：

1.被告人杨某虽然已于庭前签署《认罪认罚具结告知书》，但辩护人认为本案系骗取贷款罪，非法占有目的证据不足

2.被告人杨某系本案从犯，在本案中的地位、作用明显较为轻微，依法应当对其从轻、减轻处罚。

3.被告人杨某系自首，初犯、偶犯、人身危险性小，主观恶性小，已获取被害人谅解、被害人过错等因素依法可从轻处罚

法院判决：

被告人孙某、杨某等人以欺骗手段取得银行贷款，并给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贷款诈骗罪不当，本院予以纠正，被告人杨某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人杨某经电话传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚且签字具结，依法均可以从宽处罚；被害单位亦有过错，对被告人均酌情从轻处罚；被告人杨某案发后均退赔被害单位损失，均取得了被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。因本案审理期间部分事实情节发生变化，故对其他不再适当的量刑建议情调整。辩护人以被告人具备上述从宽处罚情节为由，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。此外，被告人杨某的犯罪情节相对较轻，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑，故辩护人建议对杨某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决如下:被告人杨某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。(缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）

律师点评：

在司法实践中，骗取贷款罪和贷款诈骗罪往往容易混淆，是否具有非法占有为目的是区分两罪的关键，律师在代理案件过程中，细化当事人借款时的经济情况、心理分析以及后期存在部分还款的情节认为构成骗取贷款罪。也许有很多当事人会有疑惑：“我都认罪认罚了，刑期和罪名法院判决还可以更改吗？”当然可以！虽当事人已签署认罪认罚具结告知书，但并不妨碍辩护人的独立辩护权。本案最终当事人在刑拘半年多的时间后重获自由，罪名予以更改，建议量刑的刑期予以调整，当事人又因认罪认罚的态度予以了从宽处罚，可谓多管齐下。