律师观点分析

【案情简介】

马先生与李女士原系夫妻关系，后双方因夫妻感情破裂于2019年签订《离婚协议书》，约定双方共有的登记在李女士名下的房屋归李女士所有，该房屋尚欠银行贷款70余万元由马先生偿还。李女士放弃在公司的股权及相关权益，马先生需分5期补偿李女士100万元股权补偿款，自2020年开始每年的3月支付20万元，至2024年3月支付最后一笔，同时约定若马先生不按期支付任一期股权补偿款，李女士有权宣布全部款项到期，要求马先生一次性支付剩余全部款项。

离婚后，马先生陆续向李女士支付了70余万元的房屋抵押贷款（还款账户在李女士名下），但未能按期支付第一笔股权补偿款20万元。李女士也未按约向银行偿还房屋抵押贷款，而是将该笔贷款挪作他用，导致到期的银行贷款未能偿清。2020年，李女士起诉至法院，要求马先生支付100万元的股权补偿款并承担相应的违约责任。

【案件经过】

接受马先生委托后，鼎麒律所立即指派资深律师对案件进行分析。经分析后发现，马先生和李女士作为《离婚协议书》的签约主体，双方都存在违约行为，李女士没有按约将马先生转来的70余万元用于清偿房屋抵押贷款，李先生没有按约在2020年3月支付20万元的股权补偿款。

在本案中，马先生希望尽量采取协商调解的方式解决纠纷，因此，承办律师在与马先生多次沟通后，制定了详细的调解方案，并主动联系李女士的代理律师提前进行协商。在调解过程中，承办律师紧紧抓住李女士也存在违约行为这一关键点，用专业的法律知识对双方的权利义务进行解析，并分析诉讼对双方当事人均存在不利影响。

【案件结果】

经过多轮耐心协商，四次修改补充协议，最终双方当事人达成一致意见，即马先生此前向李女士支付的70余万元认定为股权补偿款，剩余20余万元股权补偿款另行约定时间进行支付。到期的银行抵押贷款由双方前往银行进行续期，之后由马先生进行偿还，因为贷款绑定的银行卡在李女士名下，马先生还款需要通过李女士的账户，所以双方私下另行签订协议，约定李女士应保证资金安全，不得挪作他用，否则将承担相应的违约责任。因李女士之前存在挪用款项的违约行为，故约定在2020年12月前产生的利息由李女士偿还，如果到2020年12月马先生未偿清，则后期贷款利息由马先生承担。

案件最终以调解方式圆满解决。

【鼎麒说法】

只要双方签署离婚协议时均系完全民事行为能力人，离婚协议系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议就是合法有效的，双方均应秉承诚实信用原则按照《离婚协议》的约定履行相应的义务。因此，在签署离婚协议时不能为了快速离婚而忽略离婚协议的重要性,协议的内容也应保证切实能够履行并且内容确定无歧义。