安超涉嫌强奸案
辩护词

审判长、审判员：
贵州献才律师事务所接受安超亲属的委托，指派我担任安超的辩护人。
安超的行为，符合《刑法》第72条所规定的适用缓刑的全部条件，恳请合议庭对安超宣告缓刑，理由如下：
一、结合安超具有如下法定和酌定的从宽量刑情节，对安超判处有期徒刑6个月，比较恰当。
1、犯罪未遂。
被告人安超的供述、被害人欧芬的陈述、医院的检查，三份证据充分证实：案发当天，安超与欧芬并未实际发生性关系，甚至安超与欧芬连性器官都没有接触。根据《刑法》第23条的规定， 本案在犯罪形态上系犯罪未遂。
2、自首。
2011年8月8日，公安机关对安超的讯问笔录表明，当天在公安机关没有对安超采取强制措施的情况下，安超主动投案，这一情况，怀化铁路公安处刑警支队铜仁刑警大队也做了说明。主动投案后，安超如实向公安机关交代了自己的全部犯罪事实；今天在庭审过程中，安超能供认不讳。安超的行为，符合《刑法》67条的规定，依法应当认定为自首。
3、初次犯罪。
案发前，安超系在校学生，能遵守国家法律法规，没有任何犯罪前科，本次犯罪系初次犯罪。
4、得到了被害人的谅解。
2008年10月16日，安超委托妹妹安文静，找到被害人欧芬，主动向欧芬赔偿5000元。通过欧芬致公安局的申请书看出，欧兰华对安超的行为给与了很大程度的谅解。
结合最高人民法院的《量刑指导意见》和贵州省高院的《实施细则》的相关规定，对被告人安超判处有期徒刑6个月比较恰当。
二、对安超判处缓刑确实不致再危害社会。
从以下四个方面判断，对安仕禄适用缓刑，确实不致再危害社会：
1、安超的犯罪情节较轻。
案发时，安超还是在校学生，本案系青春期的一时冲动，事先并没有进行任何周密策划，具有偶发性，其主观恶性不大。
案发过程中，安超没有携带任何凶器，赤手空拳，没有对被害人欧芬实施严重的暴力，没有给欧芬造成严重的人身损害。
同时，案发当天性行为并没有完成，经医院检查，欧芬的处女膜保存完好，本案并没有危及到被害人的贞操。
2、安超具有悔罪表现。
案发后，安超能主动认识到自己行为的错误性，委托其妹妹安文静主动赔偿被害人的经济损失，以自己的实际行动进行深刻悔罪。
同时，安超能主动投案，并能如实交代自己的犯罪事实，且在庭审过程中能当庭认罪。
3、安超没有再犯罪的危险。
案发之日起，到安超主动投案，其间长达6年。在如此长的期间内，安超能遵纪守法，没有任何危害社会的行为。
从投案到今天的庭审，安超已经被羁押有两个多月。羁押期间，安超受到了深刻的法制教育，同时也感受到了犯罪行为给他人和自己所带来的危害。
4、宣告缓刑对社会不会造成不良影响。
2008年，安超主动向被害人进行了赔偿，并且被害人主动向公安局申请撤案，足以说明被害人对安超进行了很大程度的谅解。虽然我国并没有像西方国家那样规定控辩和解制度，但是依据我国刑事法律和刑事政策的相关规定对于本案宣判缓刑，至少不会引起被害人不断上访的恶性事件。
综上所述，安超的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再次犯罪的危险，且宣告缓刑不会造成不良影响。为此，本着宽严相济的原则，结合本案的实际情况，建议合议庭对安超判处有期徒刑6个月缓刑1年。

辩护人：倪明学律师
2011年10月19日