一、被告人峰某犯罪时未满十八周岁，属于未成年人，应当对其从轻或者减轻处罚。

根据《刑法》第十七条之规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中第三部分，常见量刑情节的适用：1、对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、偶犯、悔罪发现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。（2）已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，减少基准刑的10%-50%。

本案被告人峰某与被告人谢某大概在2009年相识，二人是朋友关系。因被告人谢某比被告人峰某大几岁，且当时在社会上有点名气，被告人峰某觉得跟着他不会吃亏，因此就跟着被告人谢某。被告人谢某有事情的时候，就会找被告人峰某去帮忙，被告人峰某参与的几起事件皆与被告人谢某有关，且都是听从被告人谢某的指示而实施的行为。

被告人峰某与被告人谢某认识的时候自己未满十八周岁，年龄尚幼无法正确认识自己行为的违法性。被告人峰某与涉案的被害人均无私人恩怨和矛盾，之所以参与案件并实施违法行为，不是为了发泄个人情绪，而是出于对朋友的义气帮助。当时还有其他涉案人员，因与被告人峰某年龄相符，且都跟着被告人谢某，大家经常在一起玩，所以关系比较好。鉴于被告人峰某犯罪时，属于未成年人，法律意识淡薄，无法正确判断所实施行为的危害性，故恳请人民法院对其从轻或减轻处罚。

二、被告人峰某如实供述自己的罪行，坦白自己的犯罪情节，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。

根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第五条之规定，“对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度：（1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下。”

被告人峰某在被传唤至公安机关后，如实供述自己的犯罪事实，对于自己实施的违法行为供认不讳，能够积极坦白自己的犯罪情节，并将参与的几起事件情况进行详细的供述，符合最高法院量刑指导意见的规定，综合考虑被告人峰某的认罪态度、悔罪程度、犯罪动机、罪行轻重等情节，对其从轻、减轻处罚。

三、被告人峰某认罪态度端正、悔罪态度真诚、并积极配合向被害人道歉、赔偿，且愿意接受法律的制裁，应依法对其从轻处罚。

依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第八条之规定，“对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。”根据《刑事诉讼法》第十五条之规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

被告人峰某在参与打仗事件之后，认识到自己行为的错误性、违法性，悔罪态度真诚，曾与共同参与的人员到医院向被害人道歉，且被告人谢某作为代表已向被害人进行了赔偿，双方私下达成调解，并获得被害人的谅解，故这足以证明被告人峰某认罪、悔罪的积极性和主动性，依法应对其从轻处罚。另外，被告人峰某主动向法院申请认罪认罚，被告人峰某自愿如实供述自己的罪行，承认公安机关及检察机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法应当对其从宽处罚。

四、被告人峰某侵犯他人权益的主观故意，念其年龄尚幼且系初犯，主观恶性较小，应酌情对其从轻处罚。

被告人峰某虽然在客观上构成寻衅滋事罪，但其主观的犯罪动机是出于对朋友的义气和帮助，并无故意侵犯他人权益的恶意，主观恶性较小。加之被告人峰某参与此案时，年龄未满十八周岁，年轻气盛荣易冲动，并无相关社会经验，法律意识淡薄，且系初次犯罪、恳请人民法院考虑到被告人峰某的犯罪动机，结合被告人峰某的各项情节，依法对被告人峰某从轻或减轻处罚。

最后，辩护人认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用准确，被告人峰某对原审判决的刑罚无异议，愿意接受相应的处罚，故对于一审判决依法应当予以维持。