【基本案情】：

20XX年X月份原告刘某与被告陈某经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。XX年X月，原告发现被告同时还跟另外一名男性交往后，被告提出要求原告为其买辆宝马才可以只跟原告恋爱交往。由于原告是本着为了和被告能够结婚的目的而交往，同时由于经济条件受限，所以为被告付了宝马车的首付款X元(包括201X年X月X日POS机刷卡付车款定金X元，201X年X月X日微信转账X元购买车X险，同日POS机刷卡再付车款X元，同日向被告微信转账X元用于购买该车的X险，同年X月XPOS机刷卡缴纳税费X元)。被告当月提出和原告分手，两人终止恋爱关系。原告多次向被告催要购车时原告所付的钱款，被告拒不返还。原告请求判令被告返还不当得利款X元。

【案件经过】：

山东民桥律师事务所接受原告刘某的委托后，指派济宁王其森律师第一时间对案情作了全面梳理，了解双方的感情状态，针对性地制定办案方案，为了帮助他们好聚好散，减少矛盾，积极沟通交流，了解对方的想法和态度。对方的态度比较坚决，导致无法协商。鉴于此，王律师立即到山东省汶上县人民法院申请律师调查令。拿到调查令后，王律师第一时间赶往国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局、某宝马4S店、某保险公司调取相关证据材料，加上其他的证据最终完善充实了证据。最终法院判决支持了原告的绝大部分诉讼请求，有效维护了原告的合法权益。

【律师点评】：

本案结案方式属于人民法院判决结案。即通过庭审、举证质证、辩论等阶段，最终由法官根据事实与法律作出相应判决结果。

现实生活中，恋人双方在恋爱期间所形成的社会关系包含人身关系和财产关系。男女双方在恋爱期间感情一般较好，通常互相有经济往来，以此表达爱意。恋爱期间的财物往来，与民法上的赠与有一定区别，赠与者往往不是单纯为了取悦对方，其真实意图往往是为了顺利与对方缔结婚姻关系。恋爱期间，购买衣物、食品、家用电器、首饰等属于日常生活一部分且价值不大的财物往来，应认定为一般的赠与。而对于大额财物往来，在恋爱关系结束后，是否应予返还，应根据个案的具体情况，具体分析，既要防止以金钱为诱饵，玩弄对方感情后再借法律名义要求返还，也要防止以恋爱为名占有他人钱财，一定要遵循公序良俗的原则。因此，有些案件看似相似，实则有很大差别，甚至判决结果完全相反。