周某与刘某某离婚后财产纠纷一审民事判决书

上海市杨浦区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）沪0110民初1172号

原告：周某，男，汉族，住上海市。

委托诉讼代理人：居长骏、周康平

被告：刘某某，女，汉族，住上海市杨浦区。

委托诉讼代理人：孙**，上海知诚律师事务所律师。

原告周某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人居长骏、被告刘某某及委托诉讼代理人孙保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某向本院提出诉讼请求，要求判令1.被告向原告支付号牌为沪L5XX**英菲尼迪牌小轿车及车牌折价补偿款210,000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻，后于2017年9月20日判决离婚。双方在婚姻存续期间，曾以被告名义购入英菲尼迪牌小轿车一辆并取得号牌为沪L5XX**的车牌。后被告在原告不知情的情况下，将车辆转让给他人。原告认为车辆及车牌系夫妻共同财产，原告有权分割，被告隐藏、转移、变卖夫妻共同财产应当不分或者少分。原告多次向被告主张无果，故诉至法院，请求判如所请。

被告刘某某辩称，不同意原告全部诉请。被告不存在原告所说的隐藏、转移、变卖共同财产的事实。离婚前，被告已出售了车辆，故离婚时车辆和牌照已不存在，即不存在该部分的夫妻共同财产。原告和被告结婚后，原告长期没有工作，家庭生活用品及添置财物都是以被告的个人收入购买，车辆是被告结婚后用被告自己的收入所购买的。原、被告于2015年分居时，被告带着车辆离开双方居住的房屋。分居后，原告不再承担双方购买的成山路房屋的房贷，被告一人负责归还房屋贷款，被告还要在外租赁房屋，每月房租约5000元，个人开销大大增加，所以出售的车辆款项主要用于归还双方共同房屋的贷款，离婚案件中法院已经审理了，离婚案件的庭审笔录第3、4页中也有记载。车辆在离婚前两年已经出售，离婚庭审时原告方曾提起过这辆车，被告陈述车辆已经出售，款项用于还贷，原告表示“要不回来就算了”，所以离婚时并非未对车辆进行分割。原、被告离婚是因为原告在婚内有外遇，被告多次规劝没有成效，所以分居最终离婚，离婚时法院处理财产时已综合考虑，并不存在一方多分、一方少分和车辆、车牌没有处理的情况。

原告周某补充说明如下：原告知道车辆及车牌的存在，但直到离婚诉讼时才知道被告已将车辆及车牌转让他人。原、被告分居时间是2015年4月，车辆的出售是2015年10月，买方是被告的朋友和同学，出售价格显然低于市场价，说明被告是恶意贬值变卖夫妻共同财产。离婚案件的庭审笔录的第三页倒数第六行，原告要求把车牌取回，被告称车牌不在其名下，之后原告才说“要不回来就算了”。原告离婚时是主张拿车牌给对方折价款，被告说车牌已经不在其名下，原告认为自己主张的分割方式已经不能实现，所以不再主张要车牌，并非放弃。离婚案件的庭审笔录的第五页记录原告仍要求把车牌转让给原告，两人当时的关系非常紧张，原告是不可能放弃主张车辆权利。被告称车辆出售用于还贷，但原告并未看到相关证据，不予认可。离婚案件主要审理房屋，原告打算另案主张车辆及车牌。房屋分割时原告已经做出相应的让步，分居之前的房贷都是原告父母归还，分居后由被告还贷，离婚案件判决时已经考虑了分居后被告还贷的情况。原告没有明确的表示过放弃分割，判决书也没有表明原告放弃分割车辆及车牌。

经审理查明，原、被告于2011年6月18日登记结婚，2017年9月20日经法院判决离婚。结婚后，被告购入英菲尼迪(车辆识别代号JNKCV61E1BM320384)小轿车一辆，车牌号码为沪L5XX**，车辆及车牌均登记在被告名下。2015年10月10日，被告将英菲尼迪小轿车出售给案外人丁某，售价为130,000元。

离婚诉讼中，2017年6月8日的庭审笔录载明，法官询问“有无财产需要法庭处理？”原告表示被告“将名下的车转让给别人，我要求将车牌取回。”被告称“车牌已经不在我名下，分居后为了还房贷，将车辆卖了，车牌回系统了。”原告表示“要不回来就算了。”2017年8月23日的庭审笔录载明，法官询“除了房屋及房屋内的家具，其他财产是否需要法院处理？”原、被告均回答“没有。”

本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以要求再次分割夫妻共同财产。在原、被告离婚案件审理过程中，原告从未要求分割车辆，在得知车牌已处理后也表示“要不回来就算了”，在法庭询问除房屋及家具外还有无财产需处理时，原告明确表示没有。综上，本院认为，离婚时，原告明知车辆及车牌的存在，但仍表示除房屋及家具外无其它财产需要分割，且原告未能举证证明离婚诉讼中曾表示将另案主张车辆及车牌，故原告的诉请无事实及法律依据，因此本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

对原告周某的诉讼请求不予支持。

本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告周某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员　吴　　　　　艳