施工人在施工过程中应保留有效的工程签证，并保留好其施工成本的证明。

案情简介：

原告施工人罗X为某项目进行施工爆破，与分包人签订爆破合同，但之前与有两家爆破公司在此处进行过爆破施工，罗X未与分包人在合同中约定好已爆破数量与未爆破数量，最终，双方对爆破的工程量未能达成一致，罗X遂向法院提起诉讼。

办案经过：

我方作为工程的总承包人，被罗X列为共同被告，但我方已经相应款项支付给了分包人，因此本案的主要争议焦点在于，罗X在此工程中施工的工程量为多少？

案件结果：

由于罗X未能举证证明其施工的工程量，法院最终驳回了罗X的诉讼请求。

律师观点：

在本案中，由于罗X进场施工之前已有两家公司进场施工，在此情况下，罗X所做工程量不清、所收工程款不清、所支款项也不清，故罗X所提事实主张虽经一审、二审、重审仍无法查清，本案争议事实仍处于事实不明的状况，故罗X依法应承担举证不能的不利后果。