律师观点分析

上诉人（原审被告）：王X，男，19*0年5月23日出生，汉族，住湖南省桃江县XX。

委托诉讼代理人：伍XX、刘X，均系桃江县****服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）：刘XX，女，19**年4月22日出生，汉族，住湖南省桃江县XX。

委托诉讼代理人：冀黎，湖南湘东律师事务所律师。

上诉人王X与被上诉人刘XX离婚纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘09**民初15**号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议，通过阅卷、询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。

王X上诉请求：撤销桃江县人民法院（2020）湘09**民初15**号民事判决，改判刘XX应按每月1120元的标准一次性付清小孩抚养费165760万元。事实与理由：刘XX在离婚前有拒不抚养子女的行为，王X主动要求承担抚养子女的责任，刘XX应依法足额支付子女抚养费。一审关于刘XX支付抚养费标准计算不当，应依据实际情况依法予以计算。双方婚生男孩王XX，因先天性营养不足从出生至今，多次发病住院，产生大量医疗费用，基本上每月需要治疗费2000元左右。刘XX作为孩子的母亲，从未关心过问过小孩的病痛，亦未支付过任何费用。如果判决双方离婚，鉴于刘XX一直以来存在拒不抚养小孩且从未主动支付抚养费的行为，王X有理由要求刘XX按照至少每月1120元的标准一次性足额付清孩子的抚养费。

刘XX辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：根据相关法律规定，有固定收入的，按收入的20%至30%计算抚养费，无固定收入的，按当地年总收入或行业平均收入参照上述比例计算抚养费。本案中，刘XX提供的证据能够证明刘XX在深圳务工收入每月2000元，刘XX支付抚养费的标准不可能达到每月1120元。根据刘XX实际经济情况，一次性支付抚养费不符合实际。

刘XX向一审法院起诉请求：1、判令准予刘XX、王X离婚；2、判令婚生男孩王XX由王X抚养，刘XX按经济状况支付抚养费至王XX成年，并享有探视权；3、判令王X一次性支付刘XX精神损害赔偿5万元；4、判令王X承担本案诉讼费。

一审法院认定事实：刘XX、王X经人介绍相识恋爱，于2014年6月20日办理结婚登记，2015年1月27日生育儿子王XX，现随王X生活。婚后夫妻感情一般，生育小孩后，常为家庭琐事发生矛盾。刘XX曾于2017年1月6日以王X实施家暴为由，向长沙市公安局**分局**派出所报警。刘XX曾于2019年9月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻双方感情仍未得到改善。夫妻关系存续期间，刘XX陈述无共同财产，亦未形成共同债权债务。

一审法院认为，刘XX、王X经人介绍相识恋爱，婚姻基础不牢，婚后双方缺乏沟通，王X有家庭暴力行为，并且对家庭不负责任。刘XX两次起诉离婚，王X均不到庭、不答辩，显见无和好夫妻关系的诚意，应视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚生男孩王XX一直随王X生活，为有利其健康成长，由王X抚养为宜，刘XX应承担适当的抚养费。刘XX要求王X承担精神损害赔偿的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、准许刘XX与王X离婚；二、婚生男孩王XX由王X抚养成人，由刘XX每年负担抚养费5000元，限每年1月10日前一次性付清，王X必须保证刘XX的探视权；三、驳回刘XX的其他诉讼请求。案件受理费200元，由刘XX负担。

本案二审期间，王X为证明王XX体弱多病、需增加抚养费的事实，提供了**县人民医院、**县第二人民医院的病例资料。刘XX未提供证据。

本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。刘XX质证如下：病例资料的真实性、合法性、来源性均有异议，且病例资料未显示支出的治疗费用，达不到王X的证明目的。

本院认证如下：王X提供的两份住院病案首页，能够证明王XX因支气管炎、扁桃体炎两次住院的事实，但达不到王X要求增加抚养费的证明目的。

二审查明的事实与一审查明的一致。

本院认为，双方争议的焦点是刘XX支付王XX抚育费的标准及支付方式。本案中，刘XX与王X离婚后，婚生子王XX由王X抚养，刘XX应负担王XX必要的生活费和教育费。子女抚育费的数额，要根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审根据刘XX在提供的工资证明、房屋租赁合同等，判决刘XX每年负担王XX抚育费5000元并无不当，二审予以维持。

综上，王X的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由王X负担。

审判长　　曾XX

审判员　　周XX

审判员　　彭　X

二〇二〇年九月十日

书记员　　李XX