案情简介（以下皆为化名）

秦某（男）和罗某（女）于1995年相识，于1995年在A县B乡C庄号以夫妻名义共同生活（后于2012年7月在A民政局补办结婚证）。双方于1997年10月3日生育长女秦a,1999年4月27日生育长子秦b。秦某找到本律师时，秦a及秦b均已成年，秦a已经结婚，秦b已经在外务工，有自己的生活来源（因此本案无需解决抚养权问题）。由于秦某和罗某一直在外务工，工作地点亦不在一处，双方感情不和，罗某逐渐与秦某疏远，春节也拒绝和秦某回家一起过年。2018年3月，秦某将家人（秦某、秦a、秦b）的电话和微信全部拉黑，秦某及两位子女都未能再见过罗某，根据秦某在外务工的同村人告知，罗某已和他人同居。至秦某找到本律师时罗某也已经两年未回过秦某的农村老家，秦某十分痛苦，请求律师协助解除婚姻关系。

律师工作

离婚只有两种方式，一是在双方都同意的情况下协议离婚；二是一方不同意离婚的，想离婚一方只能到被告住所地起诉离婚。由于罗某不知所踪，并且切断了联系，本案只能采取第二种方式——诉讼离婚。经调查，秦某与罗某没有共同财产，秦某仅有老家房子一套，均为其个人出资建设，双方也没有共同的债权债务，因此本案只有一个诉讼请求——离婚。离婚案件的核心要点是：夫妻感情破裂。本案双方分居长达两年，已达到婚姻法第32条感情破裂的条件。所以在起诉状中需要十分强调感情破裂、没有共同生活、无和好可能等情况。立案后，本律师多次向主办法官反映了秦某和罗某的详细情况。庭审时，罗某未到庭。

判决结果

主办法官称，充分了解双方的情况，认为秦某深受婚姻之苦，已经达到感情破裂的条件，即便罗某未到庭，法院还是做出了缺席审判：判决秦某与罗某离婚。

案件小结

婚姻乃人生大事，“宁拆十座庙不毁一桩婚”的理念影响深远，家事难断纠葛不清，至今法院对离婚案件多持谨慎保守态度，第一次起诉基本不判离婚。本律师也做好了第二次起诉才离婚的准备，但审判长的果断和正义让我方十分感动。本案中律师也起到了十分关键的作用，向法官多次说明了秦某的苦楚和感情破裂的事实。平时家事纠纷当事人心中有万般苦，但是缺乏专业能力去准确地表达，自己起诉浪费时间精力却不能保证达到良好效果，因此本律师建议，离婚纠纷最好委托专业律师代理，让专业律师发声，争取最大的权益。