离奇事故 “无人”驾驶

[案情简介]
       2010年7月17日晚，一轿车从临海市涌泉镇开往临海市区，途径83省道路段，与一大货车发生碰撞，造成轿车内卢某、尹某和毛某不同程度受伤，毛某经台州医院抢救无效，于2010年8月11日死亡。案发几天后，交警在医院对卢某、尹某做笔录时，两人均否定自己是肇事轿车驾驶人。为确定谁是轿车驾驶人，交警部门提取了车内车内遗留的血迹和其他相关物证，委托台州市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定显示方向盘和仪表盘上血迹均为尹某所留，副驾驶室车门控制开关上血迹为卢某所留。为进一步确定驾驶人，又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对卢某和尹某两人谁是轿车的驾驶人进行鉴定，鉴定意见认为，根据前排人员的运动轨迹和其自身的血迹喷洒轨迹，及结合轿车其他相关损坏情况，应确定卢某为轿车驾驶人。随后交警以该鉴定结论为依据，作出交通事故认定书，认定卢某对此次事故负主要责任，2010年9月26日卢某被公安机关刑拘，同年10月9日被检察院逮捕，同年12月3日以交通肇事罪被起诉，辩护人接受委托后，通过会见被告人、审阅卷宗材料，分析鉴定意见，认定本案存在事实不清、证据不足，在庭上发表卢某无罪的辩护意见，起诉意见无法得到法院的采纳，公诉机关撤回起诉，羁押近一年的卢某终被无罪释放。
[律师点评]
     本案是一件无法确定谁应该对被害人的死亡承担刑事和民事责任的特殊案件。 辩护人接手这个案子后，从两份鉴定意见书入手，进行细致分析研判，认为台州市公安局物证鉴定所的鉴定结论相对客观，上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论，纯属鉴定人员的主观臆想，其分析推理过程有诸多矛盾点，不能合理解释当事人留下血迹位置和血迹喷洒形成的轨迹，分析过程不具有科学性和合理性，不应采信这份鉴定意见。另，被告人卢某一直否定事发时自己是驾驶人，证人证言亦无法证明谁是驾驶人员，本案事实不清、证据不足，无法证明卢某犯交通肇事罪，经法庭审理后，检察机关撤回起诉，卢某无罪释放。

[相关规定]

      《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

                                   浙江省临海市人民法院
                                           刑事裁定书

                                        （2010）台临刑初字第965号
 

    公诉机关浙江省临海市人民检察院

    被告人卢某，男，1991年12月5日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，住临海市**镇**村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2010年9月26日被临海市公安局刑事拘留，2010年10月9日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
     辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
     临海市人民检察院以被告人卢某犯交通肇事罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中临海市人民检察院以事实和证据发生变化为由，要求撤回起诉。
    本院认为，公诉机关以事实和证据发生变化为由，要求撤回起诉，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七的规定，裁定如下：
     准许临海市人民检察院撤诉。
     如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

                                                         审判长：梁 *
                                                         审判员：杨**
                                                         审判员：金**

                                                       二0一一年九月二日

                                                          代理书记员   程*