原告张某，男，住甘肃省XX县

被告冯某，男，住陕西省榆林市XX区

委托代理人曹洋，陕西宽明律师事务所律师。

原告张某与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某，被告冯某委托代理人曹洋到庭参加了诉讼；同年8月19日，再次公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张某诉称，2016年，被告在XX煤矿排矸路修补路面施工期间，租用原告压路机工作11天1小时，每天1200元，1小时400元，总共13600元。经原告多次催要，被告冯某于2018年XX月X日通过手机短信给原告书写了一张13600元的欠条，一直未付。请求被告清偿拖欠原告工程款13600元，承担本案诉讼费用。

被告冯某辩称，被告冯某于2018年X月X日通过手机短信说欠原告张某压路机13600元是被告本人所发。2014年X月X日已经付给了张某。实际是13650元，不是13600元。对于原告要求被告清偿13600元，不存在继续支付的情况。本案诉讼费被告也不承担。

根据原、被告双方的诉辩意见，双方争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。

围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下二组证据：

1.短信截屏1份，拟证实被告冯某欠原告张某压路机款13600元，2018年X月X日通过手机短信书写欠条1张的事实。

经质证，被告认可短信是冯某本人所发，但是证明目的不认可。

2.出示昋宇证明1份，拟证实2016年X月X日，由昋XX介绍，朱XX雇佣原告给冯某干活的事实。

对该证据被告未到庭发表质证意见。

围绕争议焦点，被告向法庭提供领款单复印件1张，拟证实2014年X月X日，被告冯某已将劳务费13650元付给原告张某的事实。

经质证，原告认为该证据是2014年，高山强租原告的车干活支付的钱，现在欠的13600元，是朱XX租原告车所干的活。

根据原、被告的陈述及双方举证、质证意见，对证据认定意见如下：

1.对原告提供的短信截屏，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，但未提供证据证实已清偿，且内容客观、真实，依法予以认定。证实被告冯某欠原告张某压路机款13600元；2018年10月9日，被告冯某通过手机短信给原告张某书写欠条1张的事实。

2.对原告提交的昋XX证明，内容客观、真实，依法予以认定。证实昋XX给朱XX介绍，租用原告压路机于2016年4月2日进场在XX煤矿给被告修补排矸路路面的事实。

3.对被告提供的领款单复印件，系内部结算凭证，没有原告签字，对外不发生法律效力，且原告不认可，故依法不予认定。

根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：

2016年4月，昋XX给朱XX介绍，租用原告张某压路机，在园子沟煤矿，给被告冯某修补排矸路路面11天1小时，每天1200元，1小时400元，共计13600元。被告冯某于2018年XX月X日，通过手机短信书写，欠原告张某压路机款13600元，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。

本院认为，原告张某与被告冯某之间形成的排矸路面修补协议，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，依法予以确认。双方当事人均应按照诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告按照被告要求修补了园子沟煤矿排矸路面，被告理应及时向原告支付工程款13600元，被告未及时支付工程款的行为，违反了双方的协议，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付工程欠款13600元之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告辩解已经支付欠款之意见，因无证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告冯某于本判决生效后十五日内支付原告张某工程款13600元。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告冯某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。