案情回顾：

邓某于2013年间多次向伍某订购不同规格的石材，伍某按照邓某的要求向邓某提供的石材，邓某应向伍某支付相应货款18万，并于2014年向伍某出具欠条。其后，邓某仅支付了1.5万后，一直逃避支付货款，伍某遂向法院提起诉讼要求支付剩余货款。

我方代理：伍某

案件审理：

经审理查明，邓某于2013年间多次向伍某订购不同规格的石材，伍某按邓某的需求向邓某提供了石材，邓某应向伍某支付石材货款总计18万元，并于2014年1月17日向伍某出具了欠条载明“今欠到伍XX石材货款180000元，单据17张，欠款人邓X”。但邓某支付后1.5万元后，就一直未支付货款。综合本案当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合法律规定的情形，伍某虽与邓某之间没有书面买卖协议，但从伍某提供的欠条及短信能够认定双方存在买卖合同关系。伍某按约交付了货物，已履行了合同约定的义务。邓某接受货物后出具欠条，但未按约支付全部货款违反了合同约定的付款义务，已构成违约。故伍某有权要求按邓某支付货款16.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。

案件结果：

支持了我方全部诉讼请求

法条链接：

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。