基本事实

原告杨x于20xx年x月x日，经被告医院xx院门诊诊断为垂体侵袭性生长激素瘤ｒ刀治疗后，建议入院手术治疗，同年x月xx日8时，原告入院，其后医方经全面检查，于x月x日给患者行使蝶窦垂体瘤切除+鞍底重建术。术后原告CT检查显示脑干出血，紧急送至重症监护室实施抢救治疗，自此，原告始终处于全身瘫痪，语言不清，吞咽困难，持续昏迷症状。同年x月x日被告将原告转入xx医科大学附属北京市xx医院进行高压氧治疗，同年x月x日原告转入北京市朝阳区xx医院进行治疗。同年x月x日，转回xx医院继续治疗直至同年x月x日高压氧治疗结束。同年x月x日至x月x日，原告入住山西xx医结合医院进行康复治疗，同年x月x日至20xx年x月x日，原告转入山西xx脑血管病医院进行治疗，20xx年x月x日，原告因肺部发生感染转入山西省xx医院进行治疗，至今，原告仍处于全身瘫痪状态，失语，持续神志不清，吞咽困难，长期需人陪护。

律师办案感想：

原告于20xx年x月将北京某医院诉至北京xx法院，前期由北京律师代理，官司已经历了两年的博弈，后原告法定代理人找到我，意欲委托我来做此事。看到此案的全部材料后，我感觉到也比较棘手，第一，被告医院的医学权威不可估量，我查阅了所有的相关医学书籍，发现该学科大部分著作的主编均系本案当中的临床专家。第二，本案经北京市xx医学会鉴定为：“不构成医疗事故”，已经存在了一个先入为主的鉴定结论。第三、中国xx协会出具书面文书，不予受理本案的伤残鉴定，理由为：因目前无明确医疗损害因果关系，故不宜做伤残等级鉴定。原告面临的是损害后果无法举证的形势-。

但是基于律师职业的使命感和不惧权威、敢于挑战的信念，我于20xx年x月接受了原告的正式委托。受理此案后，我翻阅了大量的医学书籍，且全面了解和学习了北京市审理医疗纠纷的相关法律法规后，制定了几套方案，出具了相关法律意见书，先后几次赴北京与xx法院承办法官反映和交流，终于使本案进入了一个实质性处理阶段，重新启动病历评估事项。

其后历时一年半的时间，本案终于尘埃落定，20xx年x月x日北京xx法院出具了（20xx）东民初字第05xx号民事判决书。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，判决如下：

一 被告北京xx医院于本判决生效后30日内赔偿原告杨某医药费十二万六千三百七十四元八角，伤残赔偿金二十九万一千七百五十二元，住院伙食补助费一万三千元，营养费八千七百六十元，交通费四千零二十四元，误工费三万二千九百七十一元八角四分，护理费二十九万八千九百零二元四角，残疾辅助器具费六千三百四十六元，精神损害抚慰金四万元。

二 驳回原告杨某其他诉讼请求。

201x年x月x日

因上述护理费用法院暂支持五年，原告还保留了十五年护理期和后期治疗费的相关追诉权，原告对该判决比较满意，其后，北京xx医院也没有上诉，本案一审判决生效。

李x律师