案情简介：某机电公司A与某生物技术公司B签订空调安装施工合同，约定了价格、安装方式、质保金等内容，A包工包料，提供设备并负责管线安装。A完成工程后，B迟迟不予验收，A遂邀请地方质监站验收，并要求B付款，协商未成，遂诉至法院。

争议焦点：地方质监站验收是否有效。

关键证据：空调安装施工合同，质监站的合格报告。

律师评判：本案的一个关键点就在于质监站的验收，是否可以替代B的验收。这在法理上也有争议，从工程质量的角度没有问题，但从管线的特殊要求，外观的特殊设计，这些问题上其实质监站不能完全替代合同的甲方。本案因缺席判决，实际上没有对这个关键点进行充分的质证辩论，法院直接予以了采纳。