案件事实：A驾车与B驾车在某处相撞，B当场逃逸，于案发1天后到交警队接受调查。交警队做出交通事故责任认定书，认定B负事故全部责任。A与B多次就车辆赔偿一事进行协商，协商未果。A遂诉至法院，起诉B及其保险公司。

关键争议：本案的关键是按哪一个法律关系来主张，是按车损险关系来告自己的保险公司，还是按三责险告对方的保险公司。其差别是，按车损险起诉，一般只能主张车辆损失修理费的70%，但赔偿快，容易解决；按三责险起诉，可以主张车辆的全部损失，但因为逃逸，保险公司可能拒赔，案件周期会比较长。

法院判决：B承担车辆损失修理费，B的保险公司在交强险范围内赔付A的误工费、财产损失费、医药费等。

律师点评：本案可以说是交通事故类案件中很有代表性的一个。因为存在着突出难点和麻烦。一是按三责险主张，就要考虑肇事者的赔付能力问题，因为三责险可能拒赔；二是按车损险主张，一个是赔偿金额不高，一个是如果索赔金额较高，有可能触发强制报废机制，车辆被保险公司回收，从而无残值价值；三是误工费的主张，应按工资流水进行计算，还是要按实际误工收入计算。

因此本案看起来很简单，实际上需要律师付出大量的时间和心血。律师首先通过调查肇事人的房产、车辆信息基本确定其有偿付能力，其次通过按三责险起诉，避免了车辆强制报废，从而还可主张相对较高的赔付，再次主张按银行流水、工资证明走误工收入，进一步为当事人主张了权益。