2019年8月中旬，A公司与订货商B公司签订订货单，双方约定由A公司加工拱形石雕牌楼。货物单价：23万；交货日期：2019年11月21日；交货地点：厦门石湖山码头；违约条款：若货物未能到及时达码头装柜则所产生的后果由A公司负责，并按订单金额20%赔偿订货商B公司。

A公司与卫某常年合作，互相信任。2019年11月20日A公司委托卫某承运涉案石雕牌楼，卫某驾驶闽DB1重型半挂牵引车后挂闽DK1重型平板半挂车装货，而后石雕牌楼在运输过程中断成三节。事后卫某将断毁的牌楼运回A公司存放。双方多次协商无果，原告A公司最终起诉至泉州某县法院，要求被告卫某及挂靠公司（因运输资质需要卫某将其全额出资购买的车辆挂靠有关公司）赔偿货物损失、违约金近27万余元。

“一块巨石为何断裂成三段”这样天大的疑问引起了泉州抢地主团队律师强烈的好奇心及求知欲，有幸接受被告卫某委托后，团队律师始终如一仔细钻研案件、不放过任何有利细节。紧紧围绕石头断裂的原因进行深度核实。试图厘清在未发生任何外力撞击、未发生意外交通事故的情况下石头在平稳运输过程中自然断裂是否是因石头本身存在质量问题的可能性。

慢功出细活。团队律师制定了详尽的询问笔录，就与案件有关的细节集中核实和就可能面临的风险尽数告知（详见团队询问笔录），并及时对全案涉损石雕牌楼申请证据保全、拟对案涉石雕牌楼本身内部结构、纹理等属性与石雕牌楼断裂原因的关联性申请鉴定、对案涉受损石雕牌楼残值进行评估。

因委托人系涉案运输车辆的实际车主，其委托初衷是希望团队律师能够帮忙争取能不赔就不赔，能少赔就少赔。之后经过团队律师与其反复沟通、陪同现场勘验，且原、被告双方综合考虑到鉴定、评估、保全等所可能产生的一系列影响，最终在法院主持下，双方自愿达成调解，卫某分期赔付A公司共计6.5万元。通过此案，泉州抢地主团队律师“认真办好每一个案件”的办案态度再一次得到客户的充分肯定。

（后附团队内部询问笔录，援引烦请实名答谢）