江西省赣州市赣县区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）赣0721民初1697号

原告钟某，女，1993年1月6日生，汉族，住江西省赣州市龙南县，

委托代理人钟律师、李律师，江西红土地律师事务所律师，特别授权。

被告温某某，男，1988年5月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。

委托代理人张某某，广东稳健律师事务所律师，特别授权。

原告钟某与被告温某某健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人李律师，被告温某某的委托代理人张律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因其欺骗行为导致原告怀孕、人流，术后恢复等发生的医疗费16436.76元、后续治疗费50000元、营养费3000元、护理费4350元、交通费2000元、误工费17400元、住宿费4890元，共计98076.76元；2、判令被告支付原告精神抚慰金50000元；3、判令被告向原告书面赔偿道歉；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：术后恢复等发生的医疗费53993.76元、后续治疗费50000元、营养费3000元、护理费4350元、交通费2969元、误工费17400元、住宿费13707.97元，合计145420.73元。事实和理由：2016年，被告温某某自称单身，通过各种方式追求原告，2016年12月，双方确认了恋爱关系，并开始同居生活。2017年11月，原告意外怀孕，原告一直要求被告提前登记结婚，但被告以各种理由敷衍原告。后原告发现被告一直隐瞒其已办理结婚的事实，且还有另外女朋友。双方因此发生矛盾，同时被告要求原告做人工流产。由于当时原告身孕的月分已经不适合人工流产，第一次药流没有彻底解决问题，导致人流后子宫内粘连，于2018年10月17日全麻下行子宫腔内粘连松解术，子宫内避孕装置植入术。2019年1月24日全麻下行宫腔镜检查和取环术。人工流产给原告造成重大的身体伤害，原告在术后，还经常无规律会腹疼难于忍受，并且月经没有规律。多次检查都找不到病因，人工流产术后导致原告子宫内膜厚度远低于正常水平，原告总是担心自己难孕，精神压力大，现原告患有抑郁症。原告认为，被告温某某身为有妇之夫，以承诺与原告结婚为诱饵，骗取原告与其长达同居生活长达一年半时间，严重侵犯原告健康权、身体权、名誉权，同时，被告的行为导致原告怀孕流产，给原告造成身体和精神巨大伤害，为此根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求支持原告的诉请。

原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告身份材料、原告和被告部分微信聊天记录截图、就医病历、导诊单、检查报告单、出入院记录、第三院精神状态评测报告、医疗费票据、外地就医住宿订单、飞机票、被告的《承诺书》加以证实。

被告温某某辩称，虽然原告怀孕流产是事实，但双方作为完全民事行为人，婚前自愿同居，原告应当预见到同居可能会产生怀孕及流产的后果，却放任其发生，且其怀孕流产的后果并非被告的非法侵害所导致。其次，没有任何证据表明原告的怀孕是被告与其同居的行为所致，被告与原告分手已经一个月之后，原告才告知被告其已怀孕的事实，没有任何证据表明原告的此次怀孕与被告相关。但是被告出于双方确实存在恋爱关系的事实，为其垫付了流产及治疗的费用合计37000元，有相应的招商银行、微信转账记录为证，但并不能因为被告有给原告转账就认为被告造成的事实，被告并不认可己方的行为导致原告怀孕。对于原告流产这一事实，从任何角度来讲，都不是非法侵害行为导致的后果，其请求精神损害赔偿是没有事实和相应法律依据的。怀孕只是双方同居有可能发生的意外后果，但并不能表明双方存在过错，从法律规定及原告所提供的证据来看，并不能证明原告怀孕流产及治疗是被告所致，其精神是否受到损害与被告无关。原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告钟某与被告温某某认识，后双方在一起同居生活。2017年11月，双方分居后一个多月，原告钟某告知被告温某某其怀孕，2018年1月，原告进行了药流。因药流不彻底致使原告子宫腔粘连。从2018年1月15日至2019年8月8日，原告先后在黄金××区门诊、赣南医学院某医院、广州市某医疗中心、某医院等地就诊。在19次就诊过程中，仅有四次就诊有病历，分别是：2019年10月16日在广州市某医疗中心住院做避孕装置植入术，出院诊断为子宫内粘连、宫内环；2019年1月24日在广州市某医疗中心住院，出院诊断为子宫内粘连、取出宫内避孕装置；2019年6月4日在某医院就医，诊断为子宫粘连、继发性不孕；2019年6月25日在赣州市某医院检测为患有焦虑症状。

本院认为，本案侵权行为成立的构成要件为：侵权行为与结果之间有因果关系且侵权行为人有过错。本案中原、被告系婚外恋，在婚外恋期间发生性行为及人流均属原、被告双方的自愿行为，原告没有提供证据证实原、被告的同居行为与原告的病因存在因果关系，也无证据证明原告的怀孕及人流手术系被告过错导致，而原告作为具有独立民事行为能力人应当对自己的行为负责，且因原、被告均未到庭，原告的委托代理人无法回答本庭提出的问题，故无法查明相应事实，原告对自己的诉讼主张有责任提供证据证明。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告钟某的全部诉讼请求。

本案受理费3850元，减半收取1935元，由原告钟露负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。