【案件情况1】

原告出借款项20万给被告，被告出具借条给原告，但未约定合同履行地，原告起诉至被告户籍所在的南山法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其长期居住在深圳市福田区，本案不应由南山区人民法院管辖，应当移送深圳市福田区人民法院审理。

【案件证据】

被告与其妻子李某的结婚证、房屋租赁凭证、房屋续租合同、房屋租赁合同、缴纳租金的银行交易流水，显示被告和其妻子自2018年10月20日开始在深圳市福田区某小区租住，被告妻子李某按月缴纳租金。

【法院处理】

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

二、本案为借贷纠纷案件，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，如被告经常居住地与被告住所地不一致的，由经常居住地法院管辖。

三、被告的经常居住地在福田区，没有证据显示本案合同履行地在南山区，故南山法院对本案没有管辖权。

【案件情况2】

原告经常居住地为罗湖区，被告户籍所在地为宝安区，原告出借款项20万给被告，被告出具借条给原告，但未约定合同履行地，原告起诉至被告户籍所在的宝安法院。

【法院处理】

一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

二、本案原、被告未明确约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，原告起诉要求被告偿还借款，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，由罗湖法院管辖。