赖某与李某于2011年1月5日伙同他人携带砍刀等作案工具，到上海市闵行区某店铺，将店铺的玻璃门、办公用品等砸坏，价值万余元，并致一人轻微伤。2011年1月7日，李某被抓获刑事拘留，后被批捕。1月27日，赖某被刑事拘留。
5月30日，赖某的家属找到我，将情况向我陈述一遍。公安阶段其已经请了一位律师进行会见，赖某一直不认罪，法院定于6月13日开庭审理适用普通程序。我了解情况后，给赖某家属指出：第一，如果赖某确实参加了破坏的行为，在公安阶段和检察院阶段拒绝承认，则法院只要有充分的证据证明仍然会进行判决，因拒不交代事实可能会在法定刑之内判的稍重些；第二，要想减轻处罚，可以从两点着手，首先当庭承认事实，适用简易程序，其次与当事人达成谅解协议。
    赖某家属听了我的分析，随即签订了委托协议。第二天，本律师带齐相关手续到闵行区看守所会见了赖某，确实如赖某家属陈述，在公安阶段和检查院阶段，赖某一直是拒绝承认事实的。我将相关的法律程序对其进行了讲解。赖某承认确实参加了破坏的行为，并疑惑的问我到法庭时再承认会不会加刑，我说当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的。并询问其是否有意愿赔偿受害人的损失，赖某回答只要受害人不是狮子大开口的话，在适当的范围内可以赔偿。得到其肯定的答复后，我着手准备与受害人进行谈判。
   第二天，我亲自与赖某的家属到受害人的店里进行谈判，表达了当事人的意思，受害人口头上表示愿意和谈，但是绝口不提金额的事情，我知道要想说动受害人的话，肯定还需要时间，第一次就简单的沟通之后，就离开了。紧接着，我通过电话沟通和再次登门拜访，第三次终于在委托人的意愿之内达成了谅解协议。拿到协议的当时，我的心理终于舒了口气。
    开庭之前，我联系到审判法院，表达了赖某自愿认罪的意思，请求适用简易程序。法官答应在开庭时再询问赖某的意思之后再确定。2011年6月13日上午9时，法院如期开庭。开庭时，我将已经达成的谅解协议交给法庭，法官当庭询问了赖某，赖某表示自愿认罪。于是法庭当庭宣布适用简易程序。
    在法庭辩论阶段，本律师认为赖某能自愿认罪，且有赔偿被害人经济损失的情况，系从犯，请求法庭从轻处罚，并建议适用缓刑。
    合议庭在休庭之后，经过合议，当庭宣布：李某构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；赖某自愿认罪，有赔偿情节，且已得到被害人谅解，具有酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，判处有期徒刑7个月。
    听到判决结果，我撇了一眼赖某，看到其嘴角露出些许微笑，我的心理也踏实了许多。