【基本案情】常某和章某涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，在案件移送审查起诉后，我所接受委托，并指派谢可明、楼安翔、王翰翎律师分别担任其二人的辩护人。

【本案难点】本案运送起点在国境内，并不属于国（边）境地区，则当事人不可能存在运送他人偷越国（边）境的客观行为，二当事人不构成犯罪。另外，如果当事人与之前环节的人员存在意思联络，则可能存在构成共同犯罪的可能性，但目前的证据不足。

【律师工作】在会见当事人，并详细审查阅卷后，辩护律师发现本案两名当事人系司机，运送了十余名缅甸籍人员，但根据《关于办理妨害国（边）境管理形式案件的意见》（云公法【2017】237号）和《关于公布全国边境管理区地名的通知》（公边【1999】4号）之规定，本案运送起点在国境内，并不属于国（边）境地区，则当事人不可能存在运送他人偷越国（边）境的客观行为，二当事人不构成犯罪。另外，如果当事人与之前环节的人员存在意思联络，则可能存在构成共同犯罪的可能性，但目前的证据不足。因此，辩护人在辩护意见中提出了无罪和罪轻意见，将书面意见递交检察院的同时，也口头向承办人表达了辩护意见。

【辩护效果】最终，案件在一退结束后，检察院认为公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，决定对二人不起诉，二人被释放。