事实与理由：一、一审认定事实不妥。何**是与案外人源**素有业务往来，跟**公司没有业务来往，何**一直是与源**沟通、联系、对账、转账等的，**公司根本没有证据证明何**与其有业务往来。一般情况下，在买卖货物等交易活动中，对账单是由双方签名或盖章确认的，但**公司一审期间提供的《应收余额对账单》没有盖章，可视为该对账单没有成立生效，即双方没有对账。二、何**一审期间没有收到诉讼材料、开庭传票等，一审法院称何**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是不合程序的。因此，一审法院判决 违反法定程序，影响案件正确判决。三、一审适用法律不当。何**与**公司不存在买卖合同关系，不应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，而应适用《中华 人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百三十六条等。四、源**2015年7月销售给何** 的一批涂料有严重质量问题，造成何**赔偿客户损失53000元。

**公司辩称，一、**公司的主体适格。**公司依据 《应收余额对帐单》提起本案诉讼，该对帐单载明的供货方是**公司，何**签名时没有提出异议。二、源**是永顺公司的股东，其与何**联系业务系代理行为，合同的权利义务归属于**公司。三、何**主张**公司销售的涂料有质量问题不属实，**公司起诉前何**从未提出过，明显是为逃避债务捏造事实。

**公司向一审法院起诉并在诉讼中变更诉讼请求为：1. 判令何**向**公司支付货款323911.8元；2.判令何** 向**公司支付逾期付款利息（利息自2016年6月4日始按 中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止，暂计至 2018年10月16日为38635. 95元）；3、一审诉讼费由何**承担。

一审法院经审理，判决：何**应于一审判决发生法律效力之日起十日内归还货款323911.8元及支付利息（利息自 2016年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）给鹤山市**化工有限公司。如果付款义务人未按一审判决指定的期间履行给付金簪义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费为6963.21元，由何**负担。

二审期间，何**提交了《证明》、企业机读档案登记资料、图片各一份，拟证明何**销售的涂料质量有问题。经质证，**公司认为《证明》是单方出具，不能证明造成了何**的损失。

**公司提交了如下证据：1 .微信聊天记录，拟证明何**在《应收余额对帐单》签名后一直是同意付货款的，并未主张有质量问题；2.购销合同兼发货凭证，拟证明何**没有依合同说明提出异议，货物不存在质量问题。经质证，何**对微信聊天记录的真实性无异议，但认为不能证明其与**公司存在买卖合同关系，购销合同兼发货凭证没有**公司盖章, 也不清楚是否是何**本人签名，不能证明其与**公司存在买卖合同关系。

本院经审查认为，何**与**公司提交的上述证据不能证明与本案审理有关联，本院均不予采纳。

对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对何**的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、何**是否与**公司成立了买卖合同关系；二、何**是否应向**公司支付拖欠的货款；三、一审判决是否违反法定程序。

关于第一个焦点问题。何**主张与其发生业务往来的是源**，其与**公司不存在买卖合同关系；**公司则主张源**是其股东，源**与何**联系业务系代理行为。经审查，**公司提交的《应收余额对帐单》的内容显示，何** 欠**公司的货款余额338911.8元，供货方是**公司。虽 然**公司在该对帐单上没有加盖印章,但该对帐单是**公司发给何**的，原件由**公司持有，而何**在该对帐单上签名确认时对供货方为**公司及其欠**公司的货款亦未提出异议，故本院认定与何**交易的相对方是**公司，双方成立买卖合同关系。何**的上述主张理据不足，本院不予支持。

关于第二个焦点问题。涉案《应收余额对帐单》载明何**欠**公司的货款余额338911.8元，何**在该对帐单上 签名确认，可见双方已经对何**所欠货款进行了对帐，而**公司对何**通过微信转账的方式向源**支付的15000元为货款予以确认，故何**还应向**公司支付货款 323911.8元。虽然何**主张**公司提供的货物存在质量问题，但其在《应收余额对帐单》签名确认所欠货款时并无提 出异议，其以此为由拒付货款，理据不足，本院不予支持。如果何**认为**公司提供的货物存在质量问题导致其损失的，其可另行主张权利。

关于第三个焦点问题。一审法院于本案开庭前依法通过法院专递邮件向何**的居住地四川省西充县***村 1组**号邮寄开庭传票等诉讼材料给何**，法院专递邮件详情单写明了何**的移动电话号码，而邮件查询单显示何**已收取了一审法院邮寄的开庭传票等诉讼材料。何**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当，故一审程序符合法律规定。何**主张一审判决违反法定程序，没有事实依据，本院不予支持。

综上所述，何**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费6963.21元，由何**负担。

本判决为终审判决。