患者张某系学生，在骑车在躲避障碍物时受伤，后就近到某卫生院治疗，入院诊断为右足第三趾骨开放性骨折等，医方手术采用钢板、螺钉固定，术后发现皮肤逐渐变黑，但医方拒绝为患者办理转诊或会诊手续，后在患者家属的努力下，最终转入其他医院治疗，但患者的右足第三趾未能保住（截趾）。该案医方存在清创不及时，手术方式选择钢板、螺钉内固定错误，未及时转诊或会诊等一系列错误，最终导致患者张某右足第三趾截趾。经鉴定医方承担同等责任，法院判决医方承担55%的责任。

本律师认为该案是一个深刻的教训，患者截趾（右足第三趾）的后果是可以避免的，庭审中医方一直强调基层卫生院医疗条件差，但就医方未及时清创，选择钢板、钢钉固定，这两大过错暂且不论，医方在发现皮肤逐渐变黑后，没有提出任何诊疗措施，既不允许患者转诊，又不组织会诊，严重延误治疗，俗话说“没有金刚钻、不揽瓷器活”，既然没有能力解决问题，就应及时按程序转诊治疗，本案因医方没有及时转诊，在鉴定承担同等责任的情况下，法院判决医方承担55%的责任，维护了当事人的合法权益，彰显了法律的尊严。

医疗纠纷律师、保险理赔律师、知识产权律师