被告人L与买毒者W在交易时，被公安民警在深圳市龙岗区抓获，当场缴获一公斤冰毒。

公诉机关指控被告人L构成贩卖毒品罪，依法起诉至人民法院，要求追究其刑事责任。

做为被告人L的辩护律师，在前往法院阅卷时，发现指控被告人L的证据中存在多处瑕疵，主要有以下几点：

一、被告人L对其中的微信通话记录的辨认是在看守所进行的，虽然该辨认笔录有见证人签字，但是却没有见证人进入羁押场所的记录；

二、对毒品净重进行称量时，并没有称重笔录中所述的“去皮称重”，而是包裹着塑料带，而称重后又没有减去塑料袋的重量，影响了毒品实际重量的确认；

三、对于被告人L和买毒者W对毒资的确认，没有进行清点和真假币的甄别，在认定毒资的数额上存在明显的瑕疵；

四、多份辨认、检查、提取等笔录，是在三个不同的地点，不同的时间内完成的，但是却是同一个见证人签字，因此，无法证明见证人与本案是否有利害关系的情况下，存在“职业见证人”的可疑性。

针对以上证据中所反映的瑕疵问题，做为辩护律师，在前往看守所与被告人L进行核实时，其还陈述了另外一个事实，就是在被羁押到看守所后，每次侦查人员来提审他，都是一名侦查人员前来，再无第二名侦查人员，更没有什么见证人当场见证。做为辩护律师，此时，坚定的认为，本案在指控被告人L犯罪的证据上存在重大瑕疵，可以为被告人做从轻辩护，以换取较轻的判决结果。

在本案庭审时，辩护律师除发表了关于证据的瑕疵问题之外，同时认为，只有一名侦查人员制作的讯问笔录是不符合法律规定的侦查行为，应当对相应的讯问笔录不予采纳，不做为定案的依据。

同时，辩护人律师认为，被告人L认罪认罚，符合坦白情节，且毒品被当场缴获，没有流入社会，没有造成严重的社会危害性，可以对被告人L从轻进行处罚。

最终，人民法院依法判处被告人L构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。

对于本案被告人L而言，其触犯的是《刑法》第347条规定的贩卖毒品罪，根据该条文的规定，贩卖冰毒超过50克以上，可以判处在以下四种刑罚：

一、死刑立即执行；

二、死刑缓期二年执行；

三、无期徒刑；

四、十五年以上（含本数）有期徒刑。

由此可见，只要贩卖冰毒超过了50克，是可以判处死刑的。

现阶段，各省、区、直辖市可能对贩毒判处死刑有各种不同数量标准的规定。但是，无论那种标准规定，都是参考适用，不是绝对化的适用。如果犯罪分子贩卖冰毒51克被判处死刑，也是符合法律规定的，毋庸置疑。

所以，本案被告人L触犯的刑律，其贩毒数量已足够被判处死刑。在此情况下，做为辩护律师，职责之重、压力之大可想而知。为此，在办案过程中，辩护律师努力从案件的细节着手，提出了切实可行的质证和辩护意见，为被告人L获得了最低刑罚的量刑结果，达到了有效辩护的目的。

对于刑事案件中指控被告人犯罪的证据卷宗，无论被告人是否被羁押，都无法查阅，只有在委托辩护律师办理案件时，才能通过律师阅卷与会见被告人，将证据所反映的各种问题，结合法律规定，为被告人提出无罪或者罪轻的辩护意见，维护被告人的诉讼权利。