【案情】

1997年，男方高某与女方刘某经人介绍结婚。结婚后二人夫妻生活基本和睦。2003年，高某认识第三者后并与之发生性关系。刘某发现高某的不轨行为后与高某大吵大闹。

高某起初深感对不起妻子和儿子，就此多次向妻子忏悔，并向妻子书面保证断绝与第三者的关系。然而，刘某对此不肯罢休，并经常提起旧事与高某打吵，也很少再与高某过夫妻生活，有时甚至在凌晨时分将高某赶出家门。2004年年底，高某对与刘某的婚姻彻底失望。高某不顾父母和刘某的反对在外租房公开与第三者同居。之后，刘某与高某及第三者发生激烈冲突。高某多次与刘某协商离婚事宜未果，并于2005年5月向人民法院提出离婚诉讼。

庭审中，高某坚决要求离婚。刘某虽对基本事实给予承认，但坚决不同意离婚。

【分歧】

在审理本案时存在两种意见：第一种意见是可以判决不准离婚。其根据是《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第一条第三项规定：“因第三者介入而造成的离婚纠纷，首先要分清是非责任，对有过错的一方和第三者，应给予批评教育，或建议有关组织严肃处理。有过错一方提出离婚的，如原来夫妻关系融洽，感情尚未破裂，对方谅解，应着重做好调解工作，即使调解无效，也可以判决不准离婚。”

第二种意见是应当判决准予离婚。其根据是《婚姻法》第三十二条已经列举出调解无效，应当准予离婚的几种情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条规定：“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定‘应当准予离婚’情形的，不应当因为当事人有过错而判决不准离婚”。

【案件分析】

笔者支持第二种意见。

首先第一种意见引用的内容并不全面，该项全部内容为：“因第三者介入而造成的离婚纠纷，首先要分清是非责任，对有过错的一方和第三者，应给予批评教育，或建议有关组织严肃处理。有过错一方提出离婚的，如原来夫妻关系融洽，感情尚未破裂，对方谅解，应着重做调解和好的工作，即使调解无效，也可以判决不准离婚。如果夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系不仅使双方长期痛苦，还可能使矛盾激化的，则应会同有关方面，做好思想工作和防范工作，调解离婚无效，应判决离婚。无过错一方提出离婚的，经调解和好无效时，一般应准予离婚。”。从该条文中的后半部分可以清楚看出在“勉强维持夫妻关系不仅使双方长期痛苦，还可能使矛盾激化的”的情况下，是应当判决离婚的。

其次，人民法院审理离婚案件时应当适用新法和新的司法解释。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》是1984年8月30日最高人民法院公布的。而《婚姻法》是2001年4月修订的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》是2001年12月公布实施的。显然，人民法院审理离婚案件时应当适用《婚姻法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》中的相关规定。

【结果】

一审法院判决不准离婚。高某虽然不服，但鉴于离婚案件上诉后维持原判的几率很高，高某放弃上诉的机会，并表示一审判决生效六个月后再次起诉离婚。

一审判决生效后不久，高某与刘某协议离婚。