裁判要点：
1、居间人不是租赁合同的当事人，要求居间人赔偿没有法律依据，承租人在签订合同之前已查看过房屋，了解情况，不存在显失公平、可撤销、故意隐瞒等情形。
2、承租人以房屋有怪味不能居住为由解除合同，未能提供证据证明，应承担举证不能的责任；并要求法院指定机构进行检测，由被告承担费用缺乏法律依据。
3、本案属于租赁合同纠纷，承租人要求按照《消费者权益保护法》索赔三倍赔偿缺乏法律依据，不予支持。
基本案情：

原告承租人与被告出租人签订租赁合同，约定交付房屋前“搬空”，实际交付时原告发现屋内大型的衣柜、空调没搬走，一直坚持要拆卸走。也提出房屋有异味，对健康影响非常大。原告认为中介（居间人）与出租人串通欺诈。自行离开后，向法院起诉居间人和出租人，由于没有委托律师代理，起诉状显得很业余，把所有他能找到的法条都列上，请求：1、撤销租赁合同；2、出租人退一按一租，赔偿损失；3、法院指定机构检测，被告承担检测费用；4、按照《消费者权益保护法》三倍赔偿；5、请求法院执法，对居间人处罚；6、居间人返还居间费用。

法院查明和裁判结果：

当庭驳回了要求法院指定空气检测和执法的请求。与居间人的居间合同纠纷另案处理。不存在合同无效、可撤销的情形。房屋有异味，影响健康原告提交的照片缺乏关联性，不予认可。租赁合同约定，双方均可提前一个月通知解除合同，原告自行离开但没有交还钥匙，已付租金不予退回，按合同约定没收押金并无不妥。判决被告出租人酌情承担部分维修费用，驳回原告其他诉讼请求。