被告人B（外国籍）与其丈夫Z（在逃）在其国外原籍纠集27人偷渡到我国，二人向偷渡者每人收取1万元人民币。经辗转广西后进入深圳市某工厂非法务工，并非法居留，被告人B也利用偷渡之机留在该工厂务工。

公诉机关指控被告人B构成组织他人偷越国（边）境罪，依法起诉至法院，要求追究被告人B的刑事责任。

本案经人民法院审理后认为，现有证据足以证实被告人知晓并帮助其丈夫实施了组织他人偷越国（边）境的行为，且护送偷越国（边）境者，和偷越国（边）境者一起偷越国（边）境。被告人偷越国（边）境的行为是组织他人偷越国（边）境行为的延伸，该行为可以被组织他人偷越国（边）境的行为所包容，属吸收犯，根据高度行为吸收低度行为的原则，对被告人应以组织他人偷越国（边）境罪论处。

最终，人民法院依法判决被告人B犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。

本案被告人B的犯罪行为触犯了两种罪名，但是在判决结果上，法院只是按照一个罪名判处刑罚。原因是，被告人B的犯罪行为属于吸收犯罪，即重罪吸收轻罪，按照“择一重罪”处罚的原则，判决被告人B构成组织他人偷越国（边）境罪是正确的。

在《刑法》分则的规定中，组织他人偷越国（边）境罪的量刑期限是二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在以下三种情况下，可以判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产:

(一)组织他人偷越国(边1境集团的首要分子;

(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的;

(三)造成被组织人重伤、死亡的;

而《刑法》关于偷越国(边)境的处罚，是一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

不难看出，相对于这两种犯罪，法院对被告人B以较重的罪名定罪量刑，是考虑到被告人B在犯罪中所从事是犯罪行为、作用和情节等因素，结合案件的相关证据，并采取重罪吸收轻罪的处罚原则确定被告人的罪名和刑期，法院判决结果是符合法律规定的。