原告李某（以下简称原告）与被告袁某、被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张律师，被告袁某及其委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3928.36元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费13500元、误工费32000元、伤残赔偿金119332元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费162元、交通费3392元、财产损失500元，共计193364.36元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某受被告袁某雇佣到x镇x村王某家中施工，从事彩钢房搭建工作。原告在干活过程中，使用的木制梯子的两根立柱断裂（该梯子是王某提供），导致原告受伤。原告认为，原告受雇于被告袁某，在工作过程中导致自身受伤，木梯的提供者因提供的木梯存在安全隐患，亦应承担责任，故提起诉讼。

被告袁某辩称，不同意原告的诉讼请求，我们没有雇佣原告，不存在雇佣关系，实际上是一块干活的人找原告干活，房东每天按人头发工资，原告在事发当天饮酒，导致事故发生，其自身应承担责任。原告本身是农民，是零工，收入没有达到居民标准，不应按照居民标准计算赔偿金。我已经为原告垫付了医药费51560.83元。

被告王某辩称，不同意赔偿，我已经77岁了，是农民，没有赔偿能力，我是找袁某干活，跟原告没关系。听说原告出事前的中午喝了酒。我为原告支付了住院押金、脚垫押金、饭费、汽车费等共2689元。

庭审中，原告李某在回答法庭提问时称，梯子不是自己拿的，平时居住在军屯村，干活就在附近几个村干农村盖房这些活。被告袁某在回答法庭询问时称给王某干活是其找的工人，也有高某1找的，自己也干活，工资由王某发给他，他再发给工人，王某给他是按照150元一个工，他发给其他工人是按照大工180元、小工120元发，该标准并未跟王某讲过，只跟王某算总价。王某的工程由谁干活，他没有跟王某说过。对于“让什么人去哪儿干活？”，其回答是“是谁找的活谁安排”。原告摔伤时踩的梯子不知道是谁拿的。给原告垫付了6.2万元医疗费，其中2万元是高某1出的。

一、被告某志赔偿原告李某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失等共计66812元，于本判决生效之日起七日内执行清；

二、被告王某赔偿原告李某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失等共计27404元，于本判决生效之日起七日内执行清；

三、驳回原告李某的其他诉讼请求。

案件受理费4168元，减半收取计2084元，由原告李某负担864元（已交纳），由被告袁某负担735元，由被告王某负担485元，于本判决生效之日起七日内缴纳。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。