案情简介


上诉人王某1、王某2、杜某1及其法定代理人（以下简称王某1等三人）因与被上诉人王某3、王某4、原审被告王某5、王某6、王某7遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。


京师律师事务所姚志斗律师意见


王某9因死亡于2011年8月9日注销户籍；杜某3于2016年9月26日死亡。2001年7月4日，杨某办理405室房屋所有权证。同年9月10日，杨某至北京市丰台区公证处所立遗嘱载明：立遗嘱人：杨某，女，一九二年十一月十五日出生，现住北京市丰台区××一区2号楼3-405。我（杨某）是座落在北京市丰台区××一区2号楼3-405（钢混结构，建筑面积69.80平方米）楼房一套的产权所有人。现我年事已高，为免日后发生纠纷，特立遗嘱如下：我拥有的上述房产，在我去世后，全部留给我的女儿王某3和王某4共同继承，他人不得干涉。此遗嘱一式两份，我本人收执一份，北京市丰台区公证处存档一份。立遗嘱人：杨某盖章捺手印，见证人：刘雅静盖章，代书人杨玲盖章。同年9月12日，北京市丰台区公证处出具遗嘱公证书。


本案中，杨某于2017年4月12日死亡，其生前立有公证遗嘱，该公证遗嘱由杨某盖章捺手印，代书人杨玲、见证人刘雅静盖章，且各方当事人对本院调取的公证材料无异议，故杨某所立公证遗嘱符合法律规定，合法有效。王某1等三人关于公证程序违法及杨某所立遗嘱并非其自愿的上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。一审判决按杨某所立公证遗嘱确定405室由王某3、王某4继承，符合法律规定。王某3在一审中同意将其继承的份额赠予王某4，本院不持异议。综上所述，王某1等三人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。





法院判决：


驳回上诉，维持原判。





二审案件受理费2675元，由王某1、王某2、杜某1负担（已交纳）。





本判决为终审判决。








相关法规：
《中华人民共和国民法总则》第十七条规定：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”


《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”