没有合伙协议照样可以打赢合伙官司

民事起诉状
原告秦艳玲，男，汉族，1955年5月 7日生，住宿迁市河滨街道半窑居委会四组。家电:84374137,手机:13092461832
被告朱学书，男，汉族，50岁，住宿迁市河滨街道半窑居委会四组。
诉讼请求：
一、判令被告给付原告合伙投资款及利润分成共计     299653.25元（其中投资款51500元，利润分成248153.25元）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2003年9月，原被告达成口头合伙协议，由原告出资出力，被告仅出力，双方合伙倒卖煤灰谋利，原告先后出资51500元用于合伙事业。为了把生意做大，原告每次收到货款后均分文未留，全部拿去再购买煤灰或交给被告再购买煤灰倒卖。其中仅江苏省金陵建工集团有限公司一家就欠合伙货款443816.5万元，因该公司迟迟不支付货款，原被告经协商后，于2007年 9月 25日以被告个人名义诉至宿迁市宿城区人民法院，后该院判决江苏省金陵建工集团有限公司支付货款443816.5元，现货款已交存至宿城区人民法院帐上。另外，还有其他单位或个人共欠103990元合伙货款已被被告收回。综上，仅被告认可的合伙收益款已达547806.5元，现合伙事务早已终止，但被告却拒不与原告结算，经原告多次催促，被告竟然只同意给原告18万元了事，原告没有同意，被告反而变本加厉，分文不给。无奈 ，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益，判如所请。
    此致
宿迁市宿城区人民法院
                                  具状人  秦艳玲

                              2008年9月28日星期日
关于秦艳玲诉朱学书
合伙协议纠纷一案的代理意见
审判员:
      根据法庭调查中原被告的陈述及举证情况,发表如下代理意见：
   一、关于秦艳玲与朱学书之间是否合伙关系的问题。
对此原告主张为合伙关系，有充分的证据予以证明。虽然双方之间没有签订书面的合伙协议，但原告既出具了原始出资证明，也提供了原被告交接货款证明，同时还有被告书写的结算明细帐清单，这些证据相互印证，足以证明合伙关系的存在。
被告否认与原告之间存在合伙关系，而主张与原告妻子丁德荣之间存在雇佣关系，没有提供任何证据。同时，其当庭回答法庭发问时，已充分暴露出其虚假的一面。法庭问被告雇佣丁德荣如何支付报酬，给过工资没有？被告回答没有谈报酬的事情，雇佣丁德荣有八个月，仅付过2000元工资（没有付工资的任何证明）。丁德荣并非会计，被告怎么可能雇佣一个不懂得会计知识的外人来替其管帐呢？在不发工资情况下，丁德荣可能义务为被告劳动八个月吗？可见雇佣关系子虚乌有。
二、关于合伙利润如何计算及如何分配的问题。仅江苏省金陵建工集团有限公司一家，（2007）宿城民二初字第00522号民事判决书认定的货款就是974816.5元,其中被告已领支的货款就是531000元,余欠款443816.5元(已执行到帐)在被告没有证据证明开支超过531000元前,理应认定为纯利润。再加上被告自认的其他单位和个人所欠货款103994元，共计合伙收益为547806.5元。扣除原告原始投资51500元，剩余合伙纯利润496306.5元,鉴于被告并未出资,原告主张按各半分享即248153.25元已是巨大让步。
纵上，原告的诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，请求人民法院依法予以支持。
以上意见敬请法官裁判时参考！
                         代理人  杨继泽
                          2008年11月4日