离婚时未分割房产，13年后起诉仍未过时效
　　
　　
　　13年前，李云与丈夫赵宇迅离婚时，担心影响年幼的孩子，于是未对共有房产进行分配。13年后，李云诉至法院，要求分割共有房产。
　　
　　近日，成都青羊区法院审结此案，支持了李云的诉讼请求。
　　
　　13年后提分房男方认为早已分割
　　
　　今年48岁的李云与49岁的赵宇迅于1986年登记结婚，1988年喜得一子。1995年，两人在成都正府街共同购买了一套房屋。
　　
　　有了孩子后的生活并不幸福，两人经常因为孩子的教育等问题产生分歧，争吵不断。
　　
　　1997年，两人终因感情不和协议离婚。协议约定：“儿子随父亲赵宇迅生活，女方每月付生活费100元。医疗、教育费由男方支付至儿子独立生活止。家具、家用电器归男方，存款及有价证券约3万元归女方。”
　　
　　离婚时，因为孩子年幼，两人担心离婚会对孩子的成长有所影响，所以并未对房屋进行分割处置。
　　
　　现在李云诉至法院，请求法院依法分割该套房产。但赵宇迅并不认可前妻的说法，他认为该套房产早在双方离婚时就已分割处理完毕。
　　
　　赵宇迅认为，离婚时，李云作为完全民事行为能力人，在与自己商定离婚协议时，连家具、家电都进行了分割，足以说明双方的其他财产是已经自行分割完毕的。并且，赵宇迅认为李云的起诉已超过两年的法定诉讼时效。
　　
　　房屋属共同财产女方应有一半产权
　　
　　法院审理认为，要求分割的房屋是由两人在婚姻关系存续期间购买，双方对此也无其他特别约定，故该房应确认为赵宇迅与李云的夫妻共同财产。
　　
　　
　　法院审理认为，1997年两人协议离婚时，并未对该房屋进行处理，但不能推定为李云自愿放弃房屋的所有权。而且该房屋仍处于共同拥有的状态。因此，法院判决李云对该房屋享有1/2产权。
　　
　　本案的主审法官表示，夫妻在婚姻关系存续期间共同取得的财产，为夫妻共同所有，双方对夫妻共同财产享有平等的权利。离婚时，应对夫妻的共同财产进行分割。
　　
　　被告提出原告的诉讼已超过两年的法定诉讼时效，因两人一直未对诉争房产进行分割，故该房产一直处于共同共有状态，因此法官对被告的此辩称意见不予采纳