经钟律师，一路指导，诉讼，最终，法院判决公司支付伤者11万元工伤赔款。

苏州市相城区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)苏0507民初3706号

原告：

委托诉讼代理人：钟敏、 ，江苏道金律师事务所律师。

被告：

法定代表人：

委托诉讼代理人：

原告  与被告 有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟敏、被告法定代表人 、委托诉讼代理人  到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告 向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告各项费用110000元；二、判决被告支付原告以110000元为基数，按年利率12%，从2017年6月16日起支付至实际履行之日止的利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。

事实与理由：2015年3月2日，原告 入职被告 有限公司并签订书面劳动合同，2015年8月3日，原告被被告委派从事厂房工程桩基施工工作时，在工作中发生意外，导致原告右小腿骨折，并送往昆山市第一人民医院治疗，2017年4月21日，经苏州市劳动能力鉴定专家组鉴定，市劳动能力鉴定委员会核准，原告构成工伤九级伤残。后双方于2017年5月12日签定《工伤赔偿协议书》，约定由被告支付原告住院所有费用，依据单据进行报销，被告应于2017年6月15日前向原告支付一次性伤残补助、一次性医疗补助、误工费等合计人民币110000元。但至今被告均不按照协议履行协议款项。

被告 有限公司辩称：原告是我的员工。事故是在达讯公司工地上发生的，但他不是施工员却开了桩机，导致自己小腿骨折；经双方协调后赔偿11万给原告属实；我方要求总包单位、桩基负责人老板协商，他们愿意付2万一方；其次应由我方先到社保局报到工伤保险费再支付给被告赔偿，不足的地方再由我方补。

经审理查明:2015年3月2日，原告任朝印 入职被告 有限公司并签订书面劳动合同，2015年8月3日，原告被被告委派从事厂房工程施工工作时，在工作中发生意外，导致原告右小腿骨折，并送往昆山市第一人民医院治疗。2017年4月21日，经苏州市劳动能力鉴定专家组鉴定，市劳动能力鉴定委员会核准，原告构成工伤九级伤残。后双方于2017年5月12日签定《工伤赔偿协议书》，约定由被告支付原告住院所有费用，依据单据进行报销，被告应于2017年6月15日前向原告支付一次性伤残补助、一次性医疗补助、误工费等合计人民币110000元。

以上事实，由原告公司提供的营业执照、法人代表证明书、被告身份证工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、赔偿协议复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。

本院认为，劳动者依法享有工伤保险待遇；发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，达成和解协议。本案中双方因工伤事宜达成赔偿协议，系双方真实意思表示且符合法律规定，应予确认。被告辩称原告本人有责任、由案外人支付部分费用、先到社保局报到工伤保险费再支付给被告赔偿等辩称，因无法律依据及有关约定，不予支持。为此。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条以及相关法律法规的规定，判决如下：

被告 有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告 一次性伤残补助、一次性医疗补助、误工费等合计人民币110000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取为5元，由被告 有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。

审判员　　孙明

二〇一七年九月二十二日

书记员　　赵俊