案情简介：甲做生意资金周转困难，经朋友介绍，向职业放贷人乙借钱。双方签的《借款合同》很“漂亮”，大概就是甲向乙借款100万元，每月两分息，借款期限为六个月，先息后本，逾期利息日千分之一。乙还要求甲签订了《房产抵押合同》，约定若逾期还款，乙有权处分甲名下价值200万元的房产。上述两份合同均办理了公证。

为什么说合同签的很“漂亮”？因为合同整体上符合法律规定，条款约定清楚，没有太大问题，但这只是乙的障眼法，实际操作是这样的：1、乙并非一次性将100万元本金支付给甲，而是在六个月的时间内，前后向甲转账20多次，且每次金额大小不等，每次都扣除了三分的利息，账面总体上就是一个“乱”字形容；2、每当甲还不起每月利息的时候，乙就主动提出帮甲还，比如甲欠了五千元利息，乙就自己拿五千元帮甲“垫付”利息，而且“垫付”的钱每月要收五分的利息......这显然让账面更乱了；3、六个月过后，乙要求甲“还本付息”共150万元，甲无力支付，乙便带着人去甲家里要债，并威胁变卖房产。这让甲慌了神，东凑西凑了150万，一次性给了乙......

接手本案之时，甲明确告诉我打这个官司就是要出口气，实际上他根本无法确定多给乙多少钱。由于本案的账面太乱，涉及诸多细节，我和团队花了一周的时间将账目算清。乙的套路其实是很明显的：

针对上述第1点：因为乙是多次转账，则每笔本金的借款起算点即计息起点均不同，导致每笔本金的借款期限实际上均少于合同约定的六个月，有的甚至只有几天，但乙是按照合同约定的六个月计算利息的。并且，乙向甲的每笔转账都扣除了利息，按照法律规定，扣除的部分不能算作本金，但乙却以扣除前的金额计算利息。乙的套路无形中多计算了大笔的利息。

针对上述第2点：甲根本不需要乙垫付利息，乙垫付的钱其实是本应向甲支付的本金，这无形中将本金数额增加，超过合同约定的100万，而且超过的部分本金利率为每月五分。

针对上述第3点：甲未经仔细对账，慌乱中按乙要求“还本付息”，正中乙圈套。因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”说白了就是未超过年利率36%的利息，自愿给了就要不回来了。现实中，甲很难证明乙曾胁迫或强制他还款，即甲很难证明自己是在非自愿的情形下还款，则甲主张返还已经向乙支付的、合同约定的利息之外的部分，即24%到36%的部分就很难得到法院支持了。

本案的结果很理想，我和团队帮助甲通过诉讼要回了几十万元。

近年来，国家相关部门一直在打击“高利贷”、“套路贷”等违法甚至是犯罪性的借贷活动。我们建议，如果需要周转资金，应尽量向正规机构借款，提高警惕性。如遇到本案类似的情况，千万不要在慌乱中“还本付息”，心里要提醒自己：不明不白地多给了，就很难要回来了！