案号：北京市第二中级人民法院 （2018）京02民终2144号

案情介绍：

上诉人尹某1因与被上诉人尹某2、侯某1、侯某2、侯某3分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初15462号民事判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。

在二审审理过程中，各方当事人均认可本案所涉北京市大兴区某路4号院10号楼6单元0802室、北京市大兴区某路4号院10号楼1单元0102室均尚未办理产权登记，在完成产权登记前，一审判决将上述两套房屋判归一方当事人所有欠妥;北京市大兴区瀛海镇东二村村民委员会、北京市大兴区瀛海镇人民政府虽出具证明，证实涉案拆迁院落属尹某2所有、房屋由尹某2建造，但在拆迁前，尹某2、尹某1于2010年5月15日签订《房屋分割单》，对涉案拆迁院落内房屋进行了分割，后尹某1与北京市大兴城镇建设综合开发集团公司签订《拆迁安置补偿协议》，故尹某1在本案拆迁中应否享有相关权益及份额应进一步查清。所以法院最后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定裁定撤销原审判决，发回重审。

案例解析：

根据《民事诉讼法》第170条的规定，原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决发回重审。在本案中，尹某1在本案拆迁中应否享有相关权益及份额应进一步查清。在本案事实未全部查清之前，一审法院作出判决违背法律的规定。我们在办理委托人案件的时候，应该全方位搜集相关事实，搜集对自身有利的证据，尽最大的努力为委托人争取权益。