【基本案情】

原告 穆某

委托代理人  高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。

委托代理人  王攀，河南聚铭律师事务所律师。

被告 李某、甲保险公司、乙保险公司、方某

2018年5月2日8时50分，李某驾驶A型普通货车与方某驾驶B号普通二轮摩托车（车上搭乘穆某）相碰撞，造成两车损坏，摩托车驾驶人方某和乘人穆某受伤的道路交通事故。经公安局交通警察大队认定，李某承担事故全部责任，穆某和方某无责任。事故发生后，穆某在医院住院治疗73天，支付医疗费39,806.44元，其中李某垫付29,806.44元，甲保险公司公司垫付10,000元。支付鉴定费4,700元，经司法鉴定中心鉴定，穆某颅脑损伤与外伤构成因果关系，与外伤参与度为70%，因交通事故致颅脑损伤为七级伤残，参与度为70%，右肩关节损伤为十级伤残，穆某护理依赖程度为部分护理依赖，需续医费4,000元，误工期365日，营养期180日。李某持有C1D型机动车驾驶证，A型普通货车所有人为李某，该车在甲保险公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并购买不计免赔。方某持有D型机动车驾驶证，B号普通二轮摩托车所有人为方某，该车在乙保险公司投保交强险，事故发生在两车保险期内。穆某起诉至法院要求四位被告承担相应赔偿责任。乙保险公司称穆某未提供任何证据证明其与摩托车脱离，且在机动车交通事故中，“第三者”的转化关键在于看受害人摔下车后是否受到再次的碰撞或碾压；穆某颅脑损伤与外伤参与度为70%，其计算七级伤残的赔偿金时应乘以其参与度系数；

【判决结果】

一、由甲公司在本判决生效后十五日内赔偿穆某83,183.56元；二、由乙保险公司在本判决生效后十五日内赔偿穆某85,536.78元；三、由甲保险公司在本判决生效后十五日内支付李某29,806.44元。

【律师解析】

国家设立交强险的目的在于，一方面可以使受害人迅速获得救济，另一方面也可以使得加害人不因负担过重的赔偿责任，而陷入困难或破产，对受害人承担的是无过失补偿责任，具有显著的公益特征。本案中，李某驾驶A号车辆与方某驾驶B号普通二轮摩托车（车上搭乘穆某）相碰撞，导致事故发生。穆某原本位于B号二轮摩托车上，是一般乘客，属于“本车人员”，但在事故时发生已经从B号二轮摩托车上摔出，故穆某已由事故发生前B号二轮摩托车上的“本车人员”转化为“第三者”。

【本案结语】

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案交通事故中，穆某并无过错，不符合减轻赔偿责任的情形，故保险公司主张应考虑其外伤参与度的答辩理由不能得到支持。