徐永盛
服务地区：河南-许昌
擅长：债权债务、知识产权、合同纠纷
徐永盛律师亲办案例
摆脱被动局面 投资款失而复得
来源：徐永盛律师
发布时间：2011-09-21
浏览量:818
摆脱被动局面 投资款失而复得
该案例是河南锦恒律师事务所律师成功办理的一起追收被恶意侵占投资款案件。
基本案情：
河南甲公司出资1200万元和上海乙公司在上海合资成立了丙公司，丙公司由上海乙公司负责经营管理。丙公司成立不到两年，已经亏损到面临倒闭的状态。据丙公司内部可靠知情人士向甲公司透露，丙公司各股东的投资款被上海乙公司以各种手段暗中据为已有，但是，在财务账面等方面又无法查到任何证据。为了追回被上海乙公司采取不正当手段恶意侵占的投资款，河南甲公司委派本所律师处理此案。
办案思路和操作程序：
本所律师对该案的分析过程：按照法律规定，公司亏损倒闭，损失结果应由股东自行承担。丙公司亏损倒闭，表面上并找不到上海乙公司的任何法律责任。如果采取通常的起诉等手段，根本无法追回河南甲公司的投资款。只有创造新的机会才有希望。因此，拟定了边调查边寻找和创造机会的
办案策略。
在与上海乙公司接触中得知，上海乙公司有六层写字楼房产，但是已经设定抵押。按照当时市场价，扣除抵押权部分，全部房产剩余价值仍然大于河南甲公司的投资总额。如果能让上海乙公司承担偿还河南甲公司投资款的责任，上海乙公司的执行能力是有的。但是，上海乙公司侵占河南甲公司投资款的事虽然双方心知肚明，但是没有证据，事实上是河南甲公司吃了一个哑巴亏。为了创造机会，本所律师与上海乙公司继续周旋。
上海乙公司企图通过把其中的三层写字楼房产评估值放大（三层写字楼房产剩余价值实际为600-700万元，但是，上海乙公司却声称评估价为2600万元），再抵押给河南甲公司。按照上海乙公司的说法，其三层房产扣除抵押权后的剩余价值，不仅可以还清河南甲公司的全部投资款1200万元，而且还剩余了1400万元，因此，上海乙公司提出把三层房产抵押给河南甲公司，河南甲公司股权由上海乙公司收购，由河南甲公司再借款给上海乙公司1200万元用于资金周转。上
海乙公司的表面意思是抵押房产的实际价值已经足以抵偿1200万元股权收购款和1200万元借款，河南甲公司的股权投资也可以用此方式收回。但是，抵押的三层房产实际价值仅有600-700万元，按照上海乙公司的方案，真正的实际结果是：河南甲公司的1200万元投资股权等于白送给上海乙公司的同时，1200万元借款最多也只能实际收回600-700万元。
本所律师识破了上海乙公司的巧妙算盘，决定将计就计，利用这个机会扭转被动局面。
本所律师与上海乙公司经过多次协商，最后分别签订了《股权转让协议》（上海乙公司按原价收购河南甲公司在丙公司的全部股权）、1200万元《借款协议》、《房产抵押协议》（上海乙公司用三层写字楼房产剩余价值部分抵押担保1200万元股权收购款和1200万元借款两个债权）。上海乙公司的打算是：从这三层房产中获得的前期贷款和本次借款，已经远大于这三层房产现有的实际价值，然后，上海乙公司把全部资产做空后解散，另成立公司。但是，上海乙公司忽略了一个问题，就是这一揽子方案并没有写在一个协议上，而且为了
急于从河南甲公司拿到1200万元借款，在这些协议上先盖了章。之后河南甲公司仅在《股权转让协议》上盖了章，并据此协议立即起诉了上海乙公司，同时查封了上海乙公司的全部六层写字楼房产。到了此时，才向上海乙公司说明河南甲公司已经掌握了投资款被他们恶意侵占的事实。上海乙公司不但没有得到河南甲公司的借款，反而损失了全部六层写字楼房产的剩余价值部分。
本所律师通过不懈努力，彻底粉碎了上海乙公司恶意侵占河南甲公司1200万元股权投资款的企图，河南甲公司的1200万元股权投资损失，通过法律程序查封的六层房产全部得以挽回。
河南锦恒律师事务所提供
该案例是河南锦恒律师事务所律师成功办理的一起追收被恶意侵占投资款案件。
基本案情：
河南甲公司出资1200万元和上海乙公司在上海合资成立了丙公司，丙公司由上海乙公司负责经营管理。丙公司成立不到两年，已经亏损到面临倒闭的状态。据丙公司内部可靠知情人士向甲公司透露，丙公司各股东的投资款被上海乙公司以各种手段暗中据为已有，但是，在财务账面等方面又无法查到任何证据。为了追回被上海乙公司采取不正当手段恶意侵占的投资款，河南甲公司委派本所律师处理此案。
办案思路和操作程序：
本所律师对该案的分析过程：按照法律规定，公司亏损倒闭，损失结果应由股东自行承担。丙公司亏损倒闭，表面上并找不到上海乙公司的任何法律责任。如果采取通常的起诉等手段，根本无法追回河南甲公司的投资款。只有创造新的机会才有希望。因此，拟定了边调查边寻找和创造机会的
办案策略。
在与上海乙公司接触中得知，上海乙公司有六层写字楼房产，但是已经设定抵押。按照当时市场价，扣除抵押权部分，全部房产剩余价值仍然大于河南甲公司的投资总额。如果能让上海乙公司承担偿还河南甲公司投资款的责任，上海乙公司的执行能力是有的。但是，上海乙公司侵占河南甲公司投资款的事虽然双方心知肚明，但是没有证据，事实上是河南甲公司吃了一个哑巴亏。为了创造机会，本所律师与上海乙公司继续周旋。
上海乙公司企图通过把其中的三层写字楼房产评估值放大（三层写字楼房产剩余价值实际为600-700万元，但是，上海乙公司却声称评估价为2600万元），再抵押给河南甲公司。按照上海乙公司的说法，其三层房产扣除抵押权后的剩余价值，不仅可以还清河南甲公司的全部投资款1200万元，而且还剩余了1400万元，因此，上海乙公司提出把三层房产抵押给河南甲公司，河南甲公司股权由上海乙公司收购，由河南甲公司再借款给上海乙公司1200万元用于资金周转。上
海乙公司的表面意思是抵押房产的实际价值已经足以抵偿1200万元股权收购款和1200万元借款，河南甲公司的股权投资也可以用此方式收回。但是，抵押的三层房产实际价值仅有600-700万元，按照上海乙公司的方案，真正的实际结果是：河南甲公司的1200万元投资股权等于白送给上海乙公司的同时，1200万元借款最多也只能实际收回600-700万元。
本所律师识破了上海乙公司的巧妙算盘，决定将计就计，利用这个机会扭转被动局面。
本所律师与上海乙公司经过多次协商，最后分别签订了《股权转让协议》（上海乙公司按原价收购河南甲公司在丙公司的全部股权）、1200万元《借款协议》、《房产抵押协议》（上海乙公司用三层写字楼房产剩余价值部分抵押担保1200万元股权收购款和1200万元借款两个债权）。上海乙公司的打算是：从这三层房产中获得的前期贷款和本次借款，已经远大于这三层房产现有的实际价值，然后，上海乙公司把全部资产做空后解散，另成立公司。但是，上海乙公司忽略了一个问题，就是这一揽子方案并没有写在一个协议上，而且为了
急于从河南甲公司拿到1200万元借款，在这些协议上先盖了章。之后河南甲公司仅在《股权转让协议》上盖了章，并据此协议立即起诉了上海乙公司，同时查封了上海乙公司的全部六层写字楼房产。到了此时，才向上海乙公司说明河南甲公司已经掌握了投资款被他们恶意侵占的事实。上海乙公司不但没有得到河南甲公司的借款，反而损失了全部六层写字楼房产的剩余价值部分。
本所律师通过不懈努力，彻底粉碎了上海乙公司恶意侵占河南甲公司1200万元股权投资款的企图，河南甲公司的1200万元股权投资损失，通过法律程序查封的六层房产全部得以挽回。
河南锦恒律师事务所提供
以上内容由徐永盛律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电徐永盛律师咨询。
徐永盛律师主办律师
帮助过407人好评数17
河南省许昌市许继大道恒达-立体国际B栋501室
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：徐永盛
-
执业律所：河南锦恒律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：14110*********907
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：河南-许昌
-
地 址：河南省许昌市许继大道恒达-立体国际B栋501室