利用迷药实施抢劫三次成功获得轻判

【审理法院】深圳市龙岗区人民法院

【辩护人】广东仁人律师事务所 周叶锋

【基本案情】

被告人利用迷药实施抢劫三次，属最高人民法院印发《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第三条“多次抢劫”的情形，依法将可能处以十年以上有期徒刑。本律师受陈某家属委托，为陈某辩护，本律师经过会见、阅卷，对案情全面了解后，提出了公诉机关指控事实部分有误和陈某存在从轻处罚的情节，在法庭上，本律师据理力争，最终使陈某成功获得轻判。法院判处陈某七年。

【辨护思路】

周律师受陈某家属委托，为陈某辩护，本律师经过会见、阅卷，对案情全面了解后，发现公诉机关指控事实部分有误和陈某存在从轻处罚的情节。所以就本案定罪量刑，提出以下辩护意见。

一、公诉机关指控事实部分有误。被告人陈某只实施或参与了二次抢劫，非三次，即抢劫谭某兰及为孙某抢劫苑某生望风，且涉案金额未达巨大，并非公诉机关指控的“多次抢劫或抢劫数额巨大”。

1、2012年3月4日，被告人孙某抢劫赵某生，系被告人孙某个人所为，被告人陈某并未参与，当时也不知情。

2、被告人孙某在抢劫苑某生时，陈某并未直接对受害人实施抢劫行为，只是为孙某望风，属从犯。

3、虽被告人孙某在抢劫苑某生后，给了被告人陈某500元钱，但这500元钱是否属于分赃性质?而根据孙某庭审中的供述，这500元钱是孙某向陈某购买迷药的费用。因此，本案不能简单地以孙某给了陈某500元钱，就认定陈某参与了分赃，参与了抢劫苑某生。

4、被告人陈某供认的2012年1月份其与孙某共同抢劫的两起案件，因只有被告人陈某自己的供述，没有其它证据佐证，且未经公安机关查实。

根据本案事实和证据，被告人陈某只实施或参与了二次抢劫，且其数额只有几千元。根据最高人民法院印发《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第三条关于“多次抢劫”的认定规定：“刑法第二百六十三条第(四)项中的“多次抢劫”是指抢劫三次以上。”根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条刑法第二百六十三条第(四)项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。《关于确定盗窃案件数额标准问题的通知》(粤高法发[1998]11号)深圳盗窃数额巨大的起点掌握在二万元以上。因此，被告人陈某抢劫一案，不属于刑法第二百六十三条第(四)项中的“多次抢劫或抢劫数额巨大”。因此，公诉机关指控事实部分有误，给出的量刑建议依据错误。

二、被告人陈某存在从轻减轻情节如被告人陈某系初犯、偶犯，并无前科，认罪态度好，主观恶性小、有立功表现等。

【判决结果】

法院采纳了本律师意见，将本可能处以十年以上有期徒刑，判为七年。

【结语】

只有被告人陈某自己的供述，没有其它证据佐证，且未经查实不能作为定罪依据。